出题者自己不懂经济学，也谈“难倒萨缪尔森和昆曼的神题”

1993110 发表于 2018-5-15 20:34
货物出清，帕累托最优，效率最大化，福利最大化，一般均衡，等等，与利润最大化追求是背道而驰的。

对于 ...

但是，对于过剩、利润的追求，又导致平均利润率下降趋势，和经济危机趋势。

时间、成本和利润

1993110 发表于 2018-5-15 20:34
货物出清，帕累托最优，效率最大化，福利最大化，一般均衡，等等，与利润最大化追求是背道而驰的。

对于 ...

对于过剩、利润的追求，也导致降低成本的要求，导致劳动报酬的比重有下降趋势，这加剧了平均利润率下降趋势，和经济危机趋势。


经济波动及周期的唯一因素

罗鹏 发表于 2018-5-15 20:57
猜测：出题的原来是马政经出身。
这是有根据的，改革开放，很多大学的经济学系是从政治经济学系改过来的 ...

       罗鹏：你真会猜。
       如果马政经出身的人能够发现这样的问题，你们的现代经济学岂能够在中国猖獗起来。

734061388 发表于 2018-5-15 21:06
罗鹏：你真会猜。
       如果马政经出身的人能够发现这样的问题，你们的现代经济学岂能够在中国 ...

对啊，马政经就是害人嘛，连出题结题都带着马政经的一股骚味。

罗鹏 发表于 2018-5-15 21:08
对啊，马政经就是害人嘛，连出题结题都带着马政经的一股骚味。

问题在于，高中生为什么学西方经济学呢？为什么还要进行考试？还要进入高考？

经济学，西方经济学，仅仅是一门很普通的学科、专业。就不说里面的陈词滥调等等等了。

那么，这门普通的学科，为什么要进入中学生的教科书？为什么要进入考试的试题？


这个，是不对的，是错误的，是偏差的，应该纠正。


西方经济学，不应该进入各级考试，各种考试。

在各级考试，各种考试当中，可以搞那些共同性的普通性的社会生活常识。

734061388 发表于 2018-5-15 20:41
黄佶：你的理论分析，已经是否定了现代经济学的供给曲线，因为在现代经济学中，供给曲线不是你图中 ...

“你就是在根据我的供给垂线进行理论分析的。”


你的脸皮真厚。“垂直的供应曲线”什么时候成了你的专利？你去看看萨缪尔森的红宝书吧！

734061388 发表于 2018-5-15 20:46
黄佶：你的这个根据我的供给垂线的理论分析是是对的。
              但是，在现代经济学中，是没有 ...

原题目给出的信息不够多，所以才会有多种解释。

用供应曲线能够很简洁地进行解释，足以否定你们对供求曲线的批判。

罗鹏 发表于 2018-5-15 20:57
猜测：出题的原来是马政经出身。
这是有根据的，改革开放，很多大学的经济学系是从政治经济学系改过来的 ...

有可能。

现在很多老师滥竽充数，自己没有搞清楚，也是有可能的。

hj58 发表于 2018-5-15 23:06
有可能。

现在很多老师滥竽充数，自己没有搞清楚，也是有可能的。

还有就是，刚刚改开时，大学经济系编写的西经教材一般都在每一章后面留一节对西经进行歪批，自己都没搞懂，还假么事事的批判之。我看就是这些中了毒的人把持着出题权。
俺非常庆幸当初没有进经济系，要不也被洗脑了。