马克思劳动价值论的不足与失误（续1）——商品交换结果的表达式不必是数学等式

he_zr 发表于 2018-5-28 11:30
这个“化为”过程自始至终都在自动进行的呀，只要经过劳动力耗费，人就自动对劳动产品形成价值意识，出发 ...

1. 只要经过劳动力耗费，人就自动对劳动产品形成价值意识

复制代码

不错。为什么劳动者对自己的耗费是那么的看重呢？因为耗费是一定要补偿的，就象一个建筑工人，干了一天的活，是必须要拿到工钱的一样，工钱就是对他的劳动耗费的补偿。所以，这就在工人及一切人心目中形成价值意识，即我付出多少，就要得到多少，如果不能得到，就不可能有付出，如果得到不足，则这种付出就无法供给出来。

hhj 发表于 2018-5-31 10:16
那你说说看，这个“共同的东西”到底是什么东东？
其实马克思说得非常明白，那就是耗费，但为什么所有的 ...

“因为耗费在商品上的人类劳动，只有耗费在对别人有用的形式上，才能算数。”[23，103]

“马克思对于亚里士多德的著名的商品交换结果的表达式5张床=1间屋（马克思的例子是1夸特小麦=a担铁）的解释有一个失误，就是只站在与交换无关的第三者的立场上 ……”


完全正确！

hj58 发表于 2018-5-31 16:31
“马克思对于亚里士多德的著名的商品交换结果的表达式5张床=1间屋（马克思的例子是1夸特小麦=a担铁）的解释 ...

谢谢认同。

zhengyr 发表于 2018-5-31 10:53
“因为耗费在商品上的人类劳动，只有耗费在对别人有用的形式上，才能算数。”[23，103]

1. “因为耗费在商品上的人类劳动，只有耗费在对别人有用的形式上，才能算数。”[23，103]

复制代码

什么叫有用首先就没人真正搞懂，包括马克思在内。沙子有用吗？有用但只是小用，但是有人可以拿它来做芯片的原料。这个怎么解释？
而根据我的耗费补偿理论，就算你的耗费白白的浪费了，那也并非就这样白白的算了。谁来承担这种浪费、损失了的耗费？你把1000亿元搞没了，难道就这样算了吗？难道你借钱可以不还吗？
所以连马克思自己都搞不清楚，耗费并不是亏损掉了就算了。耗费补偿价值论是要把马克思的耗费价值论扩展到补偿上面去的，而不管耗费了的是否得到正补偿，负补偿也是一种补偿，因而也是具有价值意义的。
可怜的是，没人懂这个卓越的理论与思想。

劳动价值论很简单 劳动交换和劳资交换等问题 马克思主义经济学的三个等式 简单劳动和复杂劳动问题 如何认识商品二重性、劳动二重性？

楼主是盲人摸象。

马克思的劳动价值论没有不足与失误。马克思的劳动价值论是对剩余价值论的铺垫。

（马克思的例子是1夸特小麦=a担铁）。——————看来你读《资本论》只读第一篇的第一章。如果把《资本论》读完，那么你就应该把马克思的这个例子理解为：一日工资=6小时。这才是马克思要表述的，真正的劳动的价值。

qi509 发表于 2018-6-2 17:47
楼主是盲人摸象。

马克思的劳动价值论没有不足与失误。马克思的劳动价值论是对剩余价值论的铺垫。

我不是从会计学角度读《资本论》！

zhengyr 发表于 2018-6-2 17:52
我不是从会计学角度读《资本论》！

这不是从会计学或从什么学的角度来读《资本论》。这是读《资本论》最起码要点。要读懂书中每一个章节所论述的目的与作用。无论读什么书。都不能断章取义。

劳动价值论的框架