关于商品交换中的微观和宏观角度所出现的不同答案

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

从微观的角度，资本家付出的预付资本（C=c+v）中的v看作劳动力价值，马克思认为:“劳动力价值(取英文“value of labour power”第一个字母“v”)是指维持劳动力生产和再生产，包括维持劳动者本人及其家属生活、学习所需要的生活资料的价值”，现在看来实际v只是资本家雇佣工人时预付的劳动力商品的价格，是资本家给雇佣劳动者的预付的劳动价格评估，并非劳动力价值，而v与劳动力价值v'（最近为了与v区分提出的），所以，这是三个不同概念，有①L>v，②L=v，③L>v之分，①有利润，③亏损，②持平，这是相对于资本家角度，他用资本雇佣（购买）与劳动者的劳动力使用权的交换过程中，包含在商品价值w中的劳动价值L与价格v的波动。而相对于劳动者用劳动力使用权(出售)给拥有资本的资本家时，则以①v-v'>0，或②v-v'=0，还是③v-v'<0中，以①为目标，这样就有两个角度，雇佣劳动者的目的是实现:v-v'>0，底线v=v'，即个人绝对剩余价值为0，这个剩余价值是个体的个别剩余价值与作为专业商人的资本家追求的社会剩余价值m有所不同，这个我将在其他文章中说明;而资本家的目的是实现L>v，即L-v=m>0，使利润或社会剩余价值为正为盈余，底线是L=v，即L-v=m=0，这就是说两者的交换只要符合L>v∩v>v'这个区域，就是说资本家与雇佣工人的交换最佳区域，起码也得是:L≥v∩v≥v'，否则，双方在一个劳动生产周期（一般为一个月）的合作之后，双方就会使生产力系统分道扬镳另寻合作对象。
         可见，主观不完全信息搏弈的交换中却是一个“共同交换区域(交集)″。
而从第三者或宏观的角度，完全信息的交换等价论者把“共同的东西"看作为一个分割点，所以，在我的价值公式中，早就论证过，马克思所说等量劳动交换只是一种特例的“绝对″价值论，而我把这理想状态的特例扩充到现实中不完全信息的“相对”价值论。而这也符合价格围绕价值波动的原理，W/C(c+v)=1是等价交换，而W/C<1，或W>1就是偏离价值了。值得注意的是W/C=1，不一定是原地踏步，可能W或C对应的折算为未来的社会或个人主观使用价值价值却可能因为生产力的提什而使主体或社会帕累托改进了，也可能因为生产力下降而更恶化了。这也就是我常说m有≤0，而批马克思只提及或看到企业的发展盈利使m>0的原因，而因为，生产资料c和劳动力价格ⅴ等由于生产生产资料的原材料资源价格成本上升以及商品价格W由于市场供大于求而下降等，导致了或1>W/(c+v)≥0，以及甚至是剩余价值率(m'=m/v≤0)或利润率p`=m/C=m/(c+v)≤0的状态，这样一来，企业就亏本甚至是使预付成本变成沉没成本。这些都是马克思的“短见”，但马克思在当时处于资本主义社会初期看到的资本家由于得到资本主义制度照顾使雇佣劳动工人常常被不公平的社会契约限制而引起待遇的不平等，甚至连自由选择工作的机会都被堵死，这其实是社会制度与监督机制以及劳动力市场的不对称等原因导致。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：劳动力价值 劳动力使用 不完全信息 动力价值 完全信息