600在《剩余价值论只需改两个字》中说:“马克思的剩余价值理论饱受争议,其本身也确实有漏洞而难以成立,究其根源,就是“价值”这两个字用的不好。
其实,不要扯什么价值,直接把剩余价值改成剩余产品,剩余劳动,该理论就没有问题了。”
一一一一一一一一一一一一一一一一一
这个天知地知是600的马甲吧?真是无语啊!看你这个贴我终于理解你不能明白我的价值公式了,你连物质产品的使用价值剩余与劳动力和时间即价值剩余都不能区分,怎么能理解马克思的价值论,剩余价值m=W(商品价值)-c(预付资本),在这里预付资本C=c(生产资料价值)+v(劳动力价值),其中生产资料是指产品的物质使用价值,但在马克思的逻辑中c是指生产映射的生产资料使用价值的社会必要劳动力(或时间)数量。在社会生产力高度发展的社会生产中,个人在社会再分配或交换过程中有产品剩余不一定有剩余价值,比如,当今社会由于农业的生产力高速发展使现在只用原来百分之十的劳动力和时间就可以生产同样产品量的粮食来满足整个社会温饱生存层次的需求量,因此,百分之九十的多余的原来作为“农民”的劳动力就进城去生产更高的社会需求层次的发展性商品,而这些被释放出来,来之农村曾经是农民队伍的群体在社会上有个名称叫做农民工。社会上有更多的从原来低层次需求的A产品生产中由于产品供给的饱和不再需要那么多劳动力,那么,这些劳动力就转移到相对更高的B产品或C产品的生产,这样现在的劳动力价值就是只有原来的百分之十了,但百分之十的劳动力价值与以前百分之九十的劳动力价值对应的产品使用价值是一样的。如果这个社会由于解放的百分之九十的劳动力去生产B、c。。。等产品或商品创造的使用价值所对应的价值就占整个社会总价值(社会总必要劳动量)的百分之九十,或说90%÷10%=9倍,即其它产品的价值是农产品的9倍,这时,如果从微观上看某个农业劳动者其满足社会需求的个别劳动生产力只有社会平均劳动力水平的一半,处于亏损剩余价值m<0状态面临社会淘汰,但他此刻满足社会需求的个别劳动生产力仍然是以前的五倍,这就是说相对于以前是有剩余产品,但在当下却没有剩余价值。