评点WZWSWSWZ先生某文的一些观点

wzwswswz 发表于 2018-6-3 10:21
在事实上，供给量完全可以大于售出量。因为你总是分不清供给（supply）与售出（had sold），才会把售出量 ...

所以你的理解就是supply不是supply，只有had sold才是supply！这和说“石开石不是石开石，只有石开石的儿子才是石开石”一样的弱。

——————————————————————----
你这就属于机械类比——诡辩论之一。正确的类比是：石开石是不是爸爸，前提是石开石有了自己的孩子。当石开石的孩子出生了，石开石是爸爸就被确认了。
中国人还有一种说法更可以类比：例如你夫人怀孕了，你夫人是不是告诉你：你要做爸爸了？
只要你的孩子：必然出生、可能出生、已经出生，你就是爸爸。未出生前就是准爸爸。但是你夫人（或你的任何女人）没有怀过孕，你就总也不是爸爸。
产品不可能或没有卖出去就不能是供给，你能明白吗？

石开石 发表于 2018-6-3 13:50
你学没学过语文？我说的是卖方所能接受的最低价格，而不是市场价格。实际的市场价格高于他所能接受的最低 ...

如果市场价格低于将产品分拆当原材料卖的价格，你也会选择按市场价格去出售产品吗？
如果市场价格低于你为出售而必须增加的销售环节上的支出时，你也会选择按市场价格去出售产品吗？
如果你预期未来的价格能够保证以50000元的价格出售你的商品房时，你也会按照40000元的价格在今天就出售你的商品房吗？
那你不是一个使劲用你自己的矛戳你自己盾的傻子吗？

zsl0815 发表于 2018-6-3 14:14
哈哈，石蠢蛋儿，你真是逻辑掉线的一傻子！
还是纯度百分百的那种。
我估计论坛上像你那样分析解读那张 ...

连本草纲目都不知什么意义的人，还来说啥呀？你能回答，我让你看本草纲目是说你什么吗？

石开石 发表于 2018-6-3 13:52
不要把市场价想的那么低，100元够低了，不会有50元的价。100元，四家都得卖，不是有三家不卖。

为什么不会有50元？你规定的吗？
另一方面，之所以不会那么低，那就是因为一旦低到了一定程度，有卖者有货也不卖了，就像农民宁可把蔬菜扔掉或烂在地里也不卖一样，而不是你说不会那么低就不会低的。

石蠢蛋儿，我建议你专门再开个帖子。把你分析那张表格的原话贴出来，然后你看论坛上的坛友们会怎么样来评价你的智商？

石开石 发表于 2018-6-3 14:06
你太有意思了，周边的房子都在涨，这地段的房子不涨，可能吗？

所以啊，房价的上涨绝不是因为这一地段的垄断，而是因为整个房地产市场就是需求大于供给的。所以，你把房价上涨说成是因为垄断控制的就是掴了你自己的脸。

石蠢蛋儿，呵呵，说真的，你对那张表格内容的分析，绝对是这论坛上天字第一号的没脑子！

谁敢横刀立马秀智商？
唯我石开石蠢蛋儿的逻辑掉线弱智商！

wzwswswz 发表于 2018-6-3 14:26
如果市场价格低于将产品分拆当原材料卖的价格，你也会选择按市场价格去出售产品吗？
如果市场价格低于你 ...

你又混淆了垄断与竞争，记住房子是垄断的，某一地段，房子与其他地段不同。另外，房子是属于生产周期长出卖周期长的商品
我已经说过，市场价格不会低于变动成本很长时间，变动成本可不只是原材料还有很多项目。知道为什么？价格等于变动成本是理论停止营业点，价格低于变动成本将有很多企业停产或减产，产量必然下降，价格将会回升。

wzwswswz 发表于 2018-6-3 14:30
为什么不会有50元？你规定的吗？
另一方面，之所以不会那么低，那就是因为一旦低到了一定程度，有卖者有 ...

你知道价格低是怎么回事怎么来的吗？那是供给量太多了。没有那么多供给量，哪里会有那么低的价格？50元，那需要8000供给量呢，只有4000供给量啊。

石开石 发表于 2018-6-3 14:15
我没有否定供给量——所谓提供出售量可以大于售出量，您画一画供给曲线是什么样子啊？

价格           ...

简直弱爆了！
你自己的提供出售量不是没有价格限制的吗？所以，你的提供出售量就是最大的西经供给量。“供给量完全可以大于售出量”当然是就一定时期最大供给量而言的，而西经的最大供给量一定是出现在最高价格上的，往下则是依次减少的。
你这里的提供出售量如果是你的提供出售量，怎么还会因为价格的不同而不同？这不是掴你自己的脸吗？如果是西经的供给量，怎么会价格越往下数量就越多？你这不是胡说八道吗？