评点WZWSWSWZ先生某文的一些观点

石开石 发表于 2018-6-3 15:22
农民卖蔬菜就是竞争条件，但是价格太低了他们就是不卖了，宁可扔掉或烂在地里也不卖了。你还想否认这些客 ...

真不要脸！

我们讨论的网上的报道你忘了吗？有人来地里买菜，但嫌价格贵，最后农民不肯降价而没有成交。这根本就不是没有需求量，而完全是价格太低农民不卖。

你难道还想否认这些事实吗？

你也不用扯什么量，事实就是农民有菜要卖，但价格太低农民就是不接受，就是不卖。这就是事实，你再否认也抹杀不了。

石开石 发表于 2018-6-3 15:32

假设D1是需求曲线，D2就是提供出售曲线（在每一价格提供出售量总是大于需求量），D3就是生产曲线（在每一价格生产量大于提供出售量）。

提供出售曲线可不是S啊，S就是西经的供给曲线。

石开石 发表于 2018-6-3 15:26
那你要给出4000供给量对应的价格了，假如是50，那就得按50卖。
知道经济危机时为什么企业都倒闭了吧？价 ...

价格50时，丁就不卖了。因为光支出销售环节上的成本就要50元，按照50元的价格出售，抵消掉销售环节的成本后收入为0，为什么要卖？你以为厂商都像你一样只会做无利赔本的买卖吗？

wzwswswz 发表于 2018-6-3 15:33
真不要脸！我们讨论的网上的报道你忘了吗？有人来地里买菜，但嫌价格贵，最后农民不肯降价而没有成交。 ...

我们讨论的网上的报道你忘了吗？有人来地里买菜，但嫌价格贵，最后农民不肯降价而没有成交。这根本就不是没有需求量，而完全是价格太低农民不卖。
——————————————————————
要用低于市场价买菜，农民当然不卖了。我说过市场价一定卖，有多少卖多少。低于市场价那怎么能卖？

wzwswswz 发表于 2018-6-3 15:39
价格50时，丁就不卖了。因为光支出销售环节上的成本就要50元，按照50元的价格出售，抵消掉销售环节的成本 ...

价格50时，丁就不卖了。因为光支出销售环节上的成本就要50元，按照50元的价格出售，抵消掉销售环节的成本后收入为0，为什么要卖？你以为厂商都像你一样只会做无利赔本的买卖吗？
————————————————————————————
价格50，丁就不卖了？那价格就不会是50了。只有丁卖，才有50那个价。

石开石 发表于 2018-6-3 15:30
我的供给量就是“必须售出量、可能售出量、已经售出量”，供给曲线永远需求曲线重合。

至于提供出售量 ...

你先把时态搞搞清楚再说。

在现实中，必须售出量、可能售出量和已经售出量往往是不一致的。请问，如果不一致时以哪个为准？

石开石 发表于 2018-6-3 15:39
我们讨论的网上的报道你忘了吗？有人来地里买菜，但嫌价格贵，最后农民不肯降价而没有成交。这根本就不是 ...

农民不愿意卖的就是太低时的市场价。因为不同的农民他们的成本是不同的。同样的市场价，远离市场的农民就要支出更多的运输成本。当市场价不足以抵偿他们的运输成本和其他销售成本时，他们当然就不卖了。

而按照你的观点，但市场价低于他们的运输成本和其他销售成本时，他们也必须卖，那你这不是傻子吗？

wzwswswz 发表于 2018-6-3 15:42
你先把时态搞搞清楚再说。

在现实中，必须售出量、可能售出量和已经售出量往往是不一致的。请问，如果 ...

在一定时期，先确定必须售出量，然后确定它售出的可能性（某价格），之后成交售出。

这是一个供给量计划实施的全部过程，在计划时就可以称为供给量，确定可能性后也可以称为供给量。成交后当然更是供给量了。
售出包括三个环节：第一，确定要售出多少；第二，确定要售出的价格；第三，售出。

石开石 发表于 2018-6-3 15:42
价格50时，丁就不卖了。因为光支出销售环节上的成本就要50元，按照50元的价格出售，抵消掉销售环节的成本 ...

丁不卖，但甲乙丙可以卖。价格50的需求量恰好为3000，而甲乙丙的供给量也正好3000，且他们销售环节的成本都低于50，他们为什么不卖？你难道还想掴你自己的脸吗？

石开石 发表于 2018-6-3 15:48
在一定时期，先确定必须售出量，然后确定它售出的可能性（某价格），之后成交售出。

这是一个供给量计 ...

这个过程用不着你来解释，你就说，但现实中三者不一致时，到底以哪个为准？