楼主: 石开石
7181 110

[创新发展] 评点WZWSWSWZ先生某文的一些观点 [推广有奖]

61
石开石 发表于 2018-6-3 15:16:15
wzwswswz 发表于 2018-6-3 15:09
供给量的多少不是相对于需求量而言的吗?价格100的需求量只有2000,而供给量却有4000,这还不是供给量太多 ...
供给量的多少是供给量自身的事,1000,2000,3000。这是供给量在增加。
供给量的多少不是和需求量比较的,供给量总是等于需求量。

62
wzwswswz 发表于 2018-6-3 15:17:08
石开石 发表于 2018-6-3 14:48
我说低价不卖是因为垄断,竞争条件低价也得卖,别搞混了。
农民卖蔬菜就是竞争条件,但是价格太低了他们就是不卖了,宁可扔掉或烂在地里也不卖了。你还想否认这些客观事实吗?

63
石开石 发表于 2018-6-3 15:18:48
wzwswswz 发表于 2018-6-3 15:13
你一个毫无经济常识又毫无逻辑能力之人,自己胡说八道不算,还总会把自己编造的只有在你的头脑中才会生出 ...
让你画出你的供给曲线怎么画不出来了?你的供给曲线在需求曲线的右侧,与需求曲线不相交。

64
wzwswswz 发表于 2018-6-3 15:22:32
石开石 发表于 2018-6-3 15:12
同理,因为石开石是个男人,所以就暗含着石开石要有儿子。所以,石开石不是石开石,只有石开石的儿子才是 ...
supply时,had sold还没有出生,就好比你已经是个男人时你还没有儿子。
但是你说因为supply暗含着要had sold,所以supply不是supply,只有had sold才是supply。
这不是说因为石开石是个男人,暗含着石开石要有儿子。所以,石开石不是石开石,只有石开石的儿子才是石开石吗?

65
石开石 发表于 2018-6-3 15:22:33
wzwswswz 发表于 2018-6-3 15:17
农民卖蔬菜就是竞争条件,但是价格太低了他们就是不卖了,宁可扔掉或烂在地里也不卖了。你还想否认这些客 ...
农民卖蔬菜就是竞争条件,但是价格太低了他们就是不卖了,宁可扔掉或烂在地里也不卖了。你还想否认这些客观事实吗?
————————————————————
那不是不卖了,是卖不出去那么多,只好烂在地里。
蔬菜属于集中上市,在一定价格一天能卖出的量是有限的,提供出售量远远大于供给量。

66
石开石 发表于 2018-6-3 15:26:05
wzwswswz 发表于 2018-6-3 15:15
价格80上的需求量也只有2400,那你的供给如何按照需求供给?还是以100的价格来出售?你那不又掴了你自己的 ...
那你要给出4000供给量对应的价格了,假如是50,那就得按50卖。
知道经济危机时为什么企业都倒闭了吧?价格太低无法持续生产,只有倒闭了。
假如倒闭3家还有1家,只有1000供给量,价格就会回升。

67
wzwswswz 发表于 2018-6-3 15:26:21
石开石 发表于 2018-6-3 15:16
供给量的多少是供给量自身的事,1000,2000,3000。这是供给量在增加。
供给量的多少不是和需求量比较的, ...
当然不和需求量作比较。但是你一定时期的提供出售量是一个随着价格下降而增加的数量吗?如果不是,那么你的那个提供出售量不就掴了你自己的脸吗?

如果你那个是西经的供给量,那么应该是在最高价格上才有最大供给量,你那个供给量不又成了你自己胡说八道的臆想吗?

68
wzwswswz 发表于 2018-6-3 15:29:46
石开石 发表于 2018-6-3 15:18
让你画出你的供给曲线怎么画不出来了?你的供给曲线在需求曲线的右侧,与需求曲线不相交。
你先把你自己混乱的思维理一理吧,我只画给具备基本常识又有基本逻辑能力的人看。你目前根本不具备这样的条件。

69
石开石 发表于 2018-6-3 15:30:18
wzwswswz 发表于 2018-6-3 15:26
当然不和需求量作比较。但是你一定时期的提供出售量是一个随着价格下降而增加的数量吗?如果不是,那么你 ...
我的供给量就是“必须售出量、可能售出量、已经售出量”,供给曲线永远需求曲线重合。

至于提供出售量,在一定时期现实性只有一种,可能性有无数种。

70
石开石 发表于 2018-6-3 15:32:08
0906083gxe481bebe08430.gif

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-1 12:36