[创新发展] 评点WZWSWSWZ先生某文的一些观点 [推广有奖]

81楼

石开石 发表于 2018-6-3 15:53:22

wzwswswz 发表于 2018-6-3 15:47
农民不愿意卖的就是太低时的市场价。因为不同的农民他们的成本是不同的。同样的市场价，远离市场的农民 ...

而按照你的观点，但市场价低于他们的运输成本和其他销售成本时，他们也必须卖，那你这不是傻子吗？
——————————————————————————————
假如，他们已经将菜运到了市场，市场价是多少也只能按市场价卖，不卖菜就烂了，一文不值。
假如菜在地里，去收购的给的低于市场价他也不会卖。他知道，卖了还不如不卖。这个市场价要保持。

82楼

石开石 发表于 2018-6-3 15:56:35

wzwswswz 发表于 2018-6-3 15:52
这个过程用不着你来解释，你就说，但现实中三者不一致时，到底以哪个为准？

当然已成交的为准了。
但是不可能不一致。因为根据概念它们必须一致。必须售出量确定才确定价格，确定价格后必然可以售出。

83楼

wzwswswz 发表于 2018-6-3 16:00:19

石开石发表于 2018-6-3 15:53
而按照你的观点，但市场价低于他们的运输成本和其他销售成本时，他们也必须卖，那你这不是傻子吗？
—— ...

你不用假设那些无关的东西，你就直接回答我，同样的市场价，是不是所有的农民要卖就全都卖，要不卖就全都不卖？如果不是，那么你想用你的假设来否认在同样的市场价下有农民不卖的现象就是在信口开河，胡说八道。

再以买者到地里收购为例，买者可以按市场价收购，但条件是农民要出运输费。但一出运输费，农民就无法获得任何收入，而烂在地里还可以沤肥呢，农民为什么要卖？

84楼

石开石 发表于 2018-6-3 16:02:00

wzwswswz 发表于 2018-6-3 15:51
丁不卖，但甲乙丙可以卖。价格50的需求量恰好为3000，而甲乙丙的供给量也正好3000，且他们销售环节的成本 ...

丁不卖，但甲乙丙可以卖。价格50的需求量恰好为3000，而甲乙丙的供给量也正好3000，且他们销售环节的成本都低于50，他们为什么不卖？你难道还想掴你自己的脸吗？
——————————————————————————
你要先明白价格是怎么产生的，价格50对应的是4000的供给量。运到了市场，不卖也不行了。不卖销售环节花的钱也白花了。

85楼

石开石 发表于 2018-6-3 16:04:18

wzwswswz 发表于 2018-6-3 16:00
你不用假设那些无关的东西，你就直接回答我，同样的市场价，是不是所有的农民要卖就全都卖，要不卖就全都 ...

再以买者到地里收购为例，买者可以按市场价收购，但条件是农民要出运输费。但一出运输费，农民就无法获得任何收入，而烂在地里还可以沤肥呢，农民为什么要卖？
——————————————
市场价不含运输费，坐地起价。

86楼

石开石 发表于 2018-6-3 16:05:42

wzwswswz 发表于 2018-6-3 16:00
你不用假设那些无关的东西，你就直接回答我，同样的市场价，是不是所有的农民要卖就全都卖，要不卖就全都 ...

你不用假设那些无关的东西，你就直接回答我，同样的市场价，是不是所有的农民要卖就全都卖，要不卖就全都不卖？如果不是，那么你想用你的假设来否认在同样的市场价下有农民不卖的现象就是在信口开河，胡说八道。
——————————————————————————————--
市场价，谁都要卖，但谁也别想都卖出去，需求量有限。

87楼

wzwswswz 发表于 2018-6-3 16:08:31

石开石发表于 2018-6-3 15:56
当然已成交的为准了。
但是不可能不一致。因为根据概念它们必须一致。必须售出量确定才确定价格，确定价 ...

又来胡说八道了！学术研究必须从事实出发，而不是从概念出发。如果这三个概念根本就不会不一致，那么它们就不是三个概念，而是一个概念了。

必须出售是在与买者发生关系之前卖者的主观愿望，他的这种主观愿望完全会因为市场情况与预想的不一致而无法实现。不然，农民为什么还会把收割好卖不出去的蔬菜扔掉呢？那就是因为他们必须出售的未必会实现为已经出售。
所以，你说必须出售量、可能出售量和已经出售量不可能不一致，就是满嘴的胡说八道！