“最小最大化”是hhj引入价值论的吗？

hhj 发表于 2025-9-11 09:51
一方面讲什么最小努力，另一方面又讲你买了1000元一斤的米。呵呵不愧是笨蛋文盲。你去提供发票，证明你购 ...

杰文斯讲的“以最小努力获得欲望的最大满足”讲的就是代价耗费与需要满足的关系。你连这么简单的字都不认识，确实是只会做梦与说梦的大文盲！

hhj 发表于 2025-9-11 09:57
对呀，劳动是一切耗费的基底，这个有错吗笨蛋？！而花钱通常是耗费的表现形式，但是要得到钱是需要劳动耗 ...

汽车要跑，是为了对什么耗费进行补偿？！又为什么要对耗费进行补偿？
既然劳动是耗费的基底，那么为什么不能不劳动？如果可以不劳动，那么就可以不要耗费，还要补偿个P！
你的耗费补偿价值论根本回答不了这个问题，所以，就是个垃圾！

hhj 发表于 2025-9-11 10:01
不管什么东西只要耗费了代价就必须要补偿。烂苹果只要有成本那么就有价值，因为它同样是耗费补偿。而烂苹 ...

好苹果也耗费了成本，也必须补偿，那么为什么你不尽量避免产生好苹果？！

所以，以为用“耗费必须补偿”就可以推出必须避免产生烂苹果，只能证明你确实小学不及格，成天是只会做梦和说梦！

wzwswswz 发表于 2025-9-11 11:18
好苹果也耗费了成本，也必须补偿，那么为什么你不尽量避免产生好苹果？！

所以，以为用“耗费必须补偿 ...

那是因为补偿的方式不一样，知道不笨蛋！烂苹果是寄生在好苹果上面得到补偿的实现的。

wzwswswz 发表于 2025-9-11 11:18
好苹果也耗费了成本，也必须补偿，那么为什么你不尽量避免产生好苹果？！

所以，以为用“耗费必须补偿 ...

耗费必须补偿的道理就像你丢了公家钱就要赔偿一样。这是非正常情况下的补偿。而好苹果的卖出是正常情况下的补偿。懂吗笨蛋！

wzwswswz 发表于 2025-9-11 11:05
不同的大米的效用不可能是完全相同的，对于某种特定的大米来说，几百元1斤的代价耗费完全可以是在当前条件 ...

那你找出购买1000元一斤的米的发票来看看？你的或者别人的都行。找不到你就等于了胡乱捏造。
经济的重大功能，就是能够用效用上近似但更廉价的东西来代替昂贵的东西。在这方面我国的经济尤其杰出。除非你你证明你吃1000元一斤的米就能当上总统，否则你吃了也是鸟样。你凭什么去购买1000元一斤的米来自己吃？笨蛋还不明白吗？

wzwswswz 发表于 2025-9-11 11:10
杰文斯讲的“以最小努力获得欲望的最大满足”讲的就是代价耗费与需要满足的关系。你连这么简单的字都不认 ...

是吗？他原文到底是怎么说的？他在哪里说到耗费补偿的话？ 他讲到需要的实质就是耗费补偿了吗？他讲到耗费大于补偿时的情况了吗？

wzwswswz 发表于 2025-9-11 11:15
汽车要跑，是为了对什么耗费进行补偿？！又为什么要对耗费进行补偿？
既然劳动是耗费的基底，那么为什么 ...

汽车跑不是为了收入难道是为了玩吗？而收入的实质是什么？对耗费的补偿呀笨蛋，你这货不是每天都找食物吗？

hhj 发表于 2025-9-11 13:59
那是因为补偿的方式不一样，知道不笨蛋！烂苹果是寄生在好苹果上面得到补偿的实现的。

你自己种出来的都是烂苹果，谁会让你把烂苹果寄生在他们的好苹果上替你实现对烂苹果的补偿？你做梦和说梦吧？

hhj 发表于 2025-9-11 13:59
那是因为补偿的方式不一样，知道不笨蛋！烂苹果是寄生在好苹果上面得到补偿的实现的。

既然烂苹果的耗费可以寄生在好苹果上面得到补偿的实现，那么你生产1万斤苹果，其中只要有1斤好苹果，即便9999斤都是烂苹果，那9999斤烂苹果的耗费也都可以寄生在1斤好苹果上面得到补偿的实现，那么为什么还要尽量减少烂苹果的产生呢？
看看，你又打你自己脸了吧？！