楼主: hhj
26878 436

对马克思将交换价值混同于价值的研究 [推广有奖]

91
hhj 发表于 2018-6-22 16:51:19
wzwswswz 发表于 2018-6-22 10:42
你这个毫无理智的东西,连“没有几个人”到底是“没有人”还是“很少有人”都搞不清,还以为用证明自己无 ...
呵呵,这正是我卓越之处。“没几个人”什么意思?有什么意义,你要是有本事,你自己猜去吧。笨蛋!

92
wzwswswz 发表于 2018-6-22 19:11:38
hhj 发表于 2018-6-22 16:51
呵呵,这正是我卓越之处。“没几个人”什么意思?有什么意义,你要是有本事,你自己猜去吧。笨蛋!
我早就猜到了,那就是你根本搞不清“没有几个人”到底是“没有人”还是“很少有人”,所以,我才会问你这个问题,所以你才不敢回答我这个问题!笨蛋!

93
hhj 发表于 2018-6-23 10:11:48
wzwswswz 发表于 2018-6-22 19:11
我早就猜到了,那就是你根本搞不清“没有几个人”到底是“没有人”还是“很少有人”,所以,我才会问你这 ...
笨蛋呀!我要搞清楚有几个人干什么呀?有人也好,没人也好,有一个人也好,有几个人也好,我的说法都已经包含在里面了。懂吗?笨蛋!

94
hhj 发表于 2018-6-23 10:54:35
他说:“在一个集体的、以共同占有生产资料为基础的社会里,生产者并不交换自己的产品;耗费在产品生产上的劳动,在这里也不表现为这些产品的价值,不表现为它们所具有的某种物的属性,因为这时和资本主义社会相反,个人的劳动不再经过迂回曲折的道路,而是直接地作为总劳动的构成部分存在着”。[1]

[1]马克思:《哥达纲领批判》,《马克思恩格斯选集》第三卷,第10页。





在这里,马克思认为如果没有交换,则产品就不表现为价值。但是,严格来说这是错的。如果产品没有交换,则是没有交换价值,但没有交换价值并不等于没有价值,因为价值是耗费(马克思本人的价值意义就是耗费),没有拿来交换的产品也是耗费了劳动从而凝结有耗费的,因此也是有价值的。
可见,马克思是将价值与交换价值混淆在一起的。对于其它人 ,就更加混淆了。其它凡夫俗子,要么是把价值混淆成使用价值(有用性),要么是把价值混淆成交换价值或价钱。他们从来不知道价值到底是什么。

95
wzwswswz 发表于 2018-6-23 20:32:21
hhj 发表于 2018-6-23 10:11
笨蛋呀!我要搞清楚有几个人干什么呀?有人也好,没人也好,有一个人也好,有几个人也好,我的说法都已经 ...
真不要脸!你当然不敢搞清楚有几个人了,因为只要有人把效用和耗费(获得的困难程度)联系起来考虑,马上就是证明了你的价值论根本就不是你的创造,那就彻底撕掉了你卓越思想家的伪装。
所以,你只好用“没有几个人”来羞羞答答地表达“没有人”的意思,但这种欲盖弥彰的做法更加证明了你的不要脸。
所以,面对我的问题你根本就不敢回答到底是“没有人”还是“很少有人”这种连小学生都能分清的问题。真是个可怜的白痴。

96
wzwswswz 发表于 2018-6-23 20:39:17
hhj 发表于 2018-6-23 10:54
他说:“在一个集体的、以共同占有生产资料为基础的社会里,生产者并不交换自己的产品;耗费在产品生产上的 ...
你简直弱爆了!
即便价值是耗费那也不等于耗费就是价值!那也只能说价值是劳动的有用性必须通过商品交换来证明的耗费,即价值是劳动的有用性必须表现为交换价值的耗费。这就是说,价值与交换价值完全是内容与形式的关系。
而只有你这样的白痴,才会把内容与形式当成一回事。

97
zhengyr 发表于 2018-6-23 21:12:27
hhj 发表于 2018-6-23 10:54
他说:“在一个集体的、以共同占有生产资料为基础的社会里,生产者并不交换自己的产品;耗费在产品生产上的 ...
耗费可以是浪费,与价值是风马牛不相及的。

98
hhj 发表于 2018-6-24 10:31:45
wzwswswz 发表于 2018-6-23 20:39
你简直弱爆了!
即便价值是耗费那也不等于耗费就是价值!那也只能说价值是劳动的有用性必须通过商品交换 ...
要怎么讲才让白痴明白呢?价值是耗费,由于耗费必须要补偿,所以作为耗费的价值必定以交换价值的形式来进行其补偿,所以,价值必定体现与演化为交换价值,否则它无法实现补偿。
这就是交换价值或价格的来源,即是耗费补偿的结果。
因此,我只需要讲耗费,讲耗费就是价值,就统统包含了。

99
hhj 发表于 2018-6-24 10:37:45
zhengyr 发表于 2018-6-23 21:12
耗费可以是浪费,与价值是风马牛不相及的。
第一,你的价值到底是什么定义?
第二,根据我的耗费补偿价值论,浪费了的耗费也是要补偿的(负补偿),而不象马克思所讲的那样浪费了就白白地让其浪费了。
第三,由于耗费必须要补偿,所以耗费必定要化为相应的价格,从而呈现出价值意义。比如你是卖手机的,你以1000元成本购进一个手机,那你必定以1000或以上的价格将其卖出去。于是,你原先的1000元耗费,就决定了你的手机也有1000元或以上的价值(要价)。每个与你一样的卖家都必定与你一样的想法,即购进多少,卖出至少多少,从而体现出手机的价值。这就体现了价值即耗费的定律

100
hhj 发表于 2018-6-24 10:39:04
wzwswswz 发表于 2018-6-23 20:32
真不要脸!你当然不敢搞清楚有几个人了,因为只要有人把效用和耗费(获得的困难程度)联系起来考虑,马上 ...
那你讲呀,找呀,看看别人的所讲与我的意思一样否?或者超过我的意思否?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-17 01:27