经济学的迷惘

10楼的想法不错！！！

经济学研究永远是和现实有差距的，经济学从来都是在做验证，验证某些理论的可行性以及正确性

计量永远只能是给过去事给个说法。正如股票，连续上涨了30天，31天是大概率的涨吗？股价永远有三种可能，上涨，下跌，不变。如果可以用计量模型来预测将来，股市不用搞了。
    作为一个专业经济学人士，混口饭吃不简单啊。经济学涉及领域之广，可谓无所不及，无所不包。就因为经济学不能可控实验，截然相反的观点的长期大量存在，你不能说服我，我也不能说服你，按你说的政策取得了成功，如果（只能是如果）按我的政策效果会更好。按目前经济学的发展方向，这样的争议可能永远存在。这就决定了现在的经济学只能是一门学科，而不是科学。作为一门不是科学的学科，更多的只是一种艺术成分，真假美丑善恶忠奸取决你自身的态度。正因为没有一个分辨和度量的尺度，谁都可以站起来声称自己是经济学家，流利的口才，犀利的语言，逻辑的完美，谈论经济问题比经济学家还经济学家。这样的局面，专职经济研究的经济学者终于找到了一个鉴别伪经济学家保住自己饭碗的照妖镜，那就是计量，计量虽说永远只能是给过去事给个越来越准确的说法。但那套花样翻新、层出不穷、使人目不接暇各种检验和估计方法，让经济学者们发现了计量的更主要作用在于作为验证经济学家是否正版的标签。

为了使自己更像经济学家，计量这套花拳我们已是舞得炉火纯青，一般人看不出是何种章法和招式。把自己和伪经济学家是成功分辨开了，但使经济学家们处在了一种高处不胜寒的境地。经济学的语言和文章，大多数人基本看不明白听不懂了。机械、电子、生化科研语言和文章大家也不懂，但称为电子专家生化专家的都有一个不说话的产品成果在那摆着。社会、历史、文学等没有实实在在的产品摆在那，但大家就耳熟能祥。经济学成了大家不懂，也没有成果的独特学科。

最讨厌把经济学跟数学搅一起了
学计量经济学的时候我差点没跳楼了
看各大杂志上的论文都是证来证去推来推出
其实好多问题搞了一大推的证明就得到一个浅显易懂的结论

称得上科学的都离不开数学，但数学永远只是工具，如果是在属于非基础学科的经济学研究中，为了数学而数学，抛弃各种传统的结构模型，而是从数据中研究数据。就舍本逐末了。

路过的，顶下！！！！！

非常赞成楼主，我也是很郁闷，哎！国富论的经典或许永远也无法在中国出现了！

这不是经济学的迷惘，而是对中国经济教育的迷惘----

中国人是感性的，例如虽然我们在N年前就研究出了圆周率什么的，但是确一直都没有明确的分科，以科学的形态来展现它，所以可能会对太过数字化的东西反感。每个国家都有每个国家的文化底蕴，特别是像中国这种文明古国，有些文化意识形态是根深蒂固的。既然我们要走适合自己的具有中国特色的社会主义道路，为什么不能运用到方方面面去呢？