大家来聊聊澳大利亚的Mos吧！

问几个实务中的问题，请有经验的帮忙解答下，谢谢！
a)保单分组：是使用seriatim policy还是使用产品/产品线分组？
b)profit carrier的选取：实务中一般选取的原则是？公司中是不是一般选取dividend for par product, face amount for traditional？
c)假设变更：对于traditional来说，若只有risk free rate改变，是否不需要变更k-factor?若是其他变更？

ztya 发表于 2009-12-25 11:50

taotao119109 发表于 2009-12-25 10:24
我个人认为不是这样的。
MoS的这个模型和FASB先前的模型概念比较像 应该是 BEL + Composite margin的概念。Composite margin包含了中国准则中说的risk margin和residual margin。

哦，也就是说把风险边际理解成用未来利润现值一部分，这部分负债在未来也是要作为利润释放出来的？

风险边际=不利条件下的负债估计-BEL估计，所以风险边际包含了偏离BEL下的负债，剩余的部分才能作为利润释放

ruder 发表于 2009-12-25 12:56
问几个实务中的问题，请有经验的帮忙解答下，谢谢！
a)保单分组：是使用seriatim policy还是使用产品/产品线分组？
b)profit carrier的选取：实务中一般选取的原则是？公司中是不是一般选取dividend for par product, face amount for traditional？
c)假设变更：对于traditional来说，若只有risk free rate改变，是否不需要变更k-factor?若是其他变更？

a，现有中国大公司按照产品（plan code）分组，按照business line就太粗了。也有一些公司按照某些聚类方式分组，但是好像认可这种方法的人不多。
b，要看产品是什么类型的吧按保额和预期利润分摊比较多
c，新准则说假设不允许锁定，依据这个说法应该需要变更k值，变化应该计入当期损益

a）我个人认为应该是按产品线分类是比较通用的。
b）Carrier的选取是由公司自行决定的，可以是一个因素比如死亡理赔也可以是一系列因素的组合。
c)  新准则下我个人认为如果是risk-free rate的变化的话，你所说的K应该是不变得。但是负债的变动计入损益。

“风险边际=不利条件下的负债估计-BEL估计，所以风险边际包含了偏离BEL下的负债，剩余的部分才能作为利润释放。”

这样的说法值得商榷。risk margin应该是随着风险的释放而释放成利润的。在AMOS的情况下，risk margin和residual margin是随着Carrier释放利润的。在CAS的模式下Residual margin随Carrier释放，而Risk margin随着风险的释放而释放。

taotao119109 发表于 2009-12-25 21:08
“风险边际=不利条件下的负债估计-BEL估计，所以风险边际包含了偏离BEL下的负债，剩余的部分才能作为利润释放。”

这样的说法值得商榷。risk margin应该是随着风险的释放而释放成利润的。在AMOS的情况下，risk margin和residual margin是随着Carrier释放利润的。在CAS的模式下Residual margin随Carrier释放，而Risk margin随着风险的释放而释放。

请问CAS=?

China Accounting Standard

taotao119109 发表于 2009-12-27 14:24
China Accounting Standard

Risk margin随着风险的释放而释放？

在中国是这样的么？不是细则还没有出来么？

Risk margin随着风险的释放而释放，这个从原理来说上就是应该这样的。因此我觉得对于这个问题，即使细则上不说也应该是这样处理的。

taotao119109 发表于 2009-12-25 21:03
a）我个人认为应该是按产品线分类是比较通用的。
b）Carrier的选取是由公司自行决定的，可以是一个因素比如死亡理赔也可以是一系列因素的组合。
c)  新准则下我个人认为如果是risk-free rate的变化的话，你所说的K应该是不变得。但是负债的变动计入损益。

K是肯定要变化的,因为如果k不发生变化，保单结束时候摊销余额就不是0了，
这和usgaap里面的算法是一致的