在雇佣劳动生产中资本家到底购买了什么？

clm0600 发表于 2018-7-19 13:31
你又有了一项新把戏：
把非等价交换说成是非交换。

胡编王不知道的是，白送就是典型的非等价交换。
————
白送，就是没交换，没发生交换。就是来而不往。

clm0600 发表于 2018-7-19 13:35
你不是说资本家与劳动者之间是一个不折不扣的等价交换吗？完全公平，两清不欠吗？“作为工资，80公斤小麦 ...

怎么又说资本家剥削了？原来剥削是公平的呀。
————
用重农学派的观点来说，20公斤小麦是纯产品，自然恩赐。没有剥削。在我的这个模型中，20公斤小麦作为纯产品不是自然的恩赐，是星期五的劳动产品。由于鲁滨孙不劳而获，所以鲁滨孙剥削了星期五的劳动。但这个剥削额度不是发生在交换中而是发生在劳动生产过程的增殖中。是劳动的恩赐。
鲁滨孙白得的20公斤小麦，可以供鲁滨孙吃20天。白吃。根本不必与星期五交换。

如果这20公斤小麦给了星期五，那末，就是劳动对星期五的恩赐。
天道酬劳，奖勤罚懒，就是这个道理。这才是大道重出。

clm0600 发表于 2018-7-19 15:00
白送，来而不往，就是一定量的价值与零价值的交换，是典型的不等价交换，纯不等价交换。

不要把不同的两个过程混淆在一起。

人们之间的交往和经济学上的商品交换不是一回事。你去读读哈贝马斯的著作。

clm0600 发表于 2018-7-19 19:08
读你个头啊，你傻逼了！

不等价交换，就是在等价交换之余，交换一方再白送了对方一笔价值！

不等价交换，就是在等价交换之余，交换一方再白送了对方一笔价值！
————
你个吃屎货，等价交换都完成了，还余个屁？你做生意
买卖完成还要余点什么？
交换完成，等价就是等价，不等价就是不等价，没有留尾巴的。白送也好不白送也罢，不再与已经完成的交换发生关系！

clm0600 发表于 2018-7-19 19:06
如果这20公斤小麦给了星期五，那末，就是劳动对星期五的恩赐。
----------
真是个白痴啊，劳动本来就是 ...

不用挑字眼儿。恩赐就是由于劳动是自身增殖的使自己越来越富裕。不劳动就越来越穷。这就是劳动给每个人带来的好处，利益。

clm0600 发表于 2018-7-19 21:24
等价交换都完成了，还余个屁？你做生意
买卖完成还要余点什么？
------------

吃屎货，交换就是交换，干净利索，哪还有什么余下，”余下“是你放出来的屁。
我说的是劳动自身增殖，增殖与交换毫不相干。

clm0600 发表于 2018-7-19 21:25
不劳动越来越穷？
又放屁了，鲁滨逊不用劳动，还越来越富！

鲁滨孙不劳动可以越来越富，但是星期五不行，星期五不劳动就越来越穷甚至饿死。
你钻空子抬杠也得有点水平，弄出这点小把戏，无聊。

clm0600 发表于 2018-7-19 21:39
白痴，谁增殖出来的劳动，难道不是星期五的劳动？
星期五的劳动如果还是星期五的，自然与交换无关；但是 ...

吃屎货，鲁滨孙跟星期五交换的是星期五的一定量的劳动例如12小时劳动和鲁滨孙的1公斤小麦。这个交换是等价交换。
此外不存在交换问题。
交换以后，星期五就要按照契约给鲁滨孙劳动12小时。至于在劳动过程中劳动由于增殖超过了12小时的量，与契约规定的交换毫无关系。鲁滨孙未劳而获那就是偏得，巧取。这种巧取构成对星期五的剥削。

clm0600 发表于 2018-7-19 22:04
鲁滨孙跟星期五交换的是星期五的一定量的劳动例如12小时劳动和鲁滨孙的1公斤小麦。这个交换是等价交换。
...

怎么不等价？一方12小时劳动，一方支付1公斤小麦，真实兑现。如果星期五认为不等价，为什么不事先提出来？
如果星期五觉得吃亏了再签合同时可以提出要求，双方再协商嘛。直到双方确认等价为止。既然已经确认了交换是等价的，再说交换不等价，那嘴真就是吃屎的了。