在雇佣劳动生产中资本家到底购买了什么？

fujo11 发表于 2018-7-17 10:33
你这样口说无凭，别人不信你呀。比如说，clm0600就说你是白痴说呆话，你咋办呢？

一个理论指望所有人相信那是不现实的。相对论也有很多人不相信。
至于那个clm0600，自己都承认是个吃屎货，除了相信大粪是食品原料他还能相信什么？

劳动自身生产增殖理论早已被很多有识之士认可。就在这个帖子的讨论中，23楼的幸运符网友就愿意分享，虽然客气了点。

现实中的平均利润率就是劳动自身增殖率的一个表现。
现实中资本家不同于地主，地主是不按价值规律进行剥削，资本家虽然也是剥削但符合价值规律，是等价交换的。他的利润是劳动自身特性带来的，是劳动的惠利而不是如那个吃屎货所说的敲诈勒索。

clm0600 发表于 2018-7-17 11:34
劳动完了，鲁滨孙一点不差地向星期五支付了80公斤小麦，完完全全地履行了合约。
幸运的是，鲁滨孙手里还 ...

这个gxg，为了糊他那些瞎编乱造的东西，居然连常识都不认了。

clm0600 发表于 2018-7-17 11:34
劳动完了，鲁滨孙一点不差地向星期五支付了80公斤小麦，完完全全地履行了合约。
幸运的是，鲁滨孙手里还 ...

按照你给定的条件，鲁滨孙购买星期五的劳动花费了80公斤小麦，那是等价交换的。就是说，星期五只要得到80公斤小麦就是与鲁滨孙实现了等价交换，星期五的劳动量就值80公斤小麦。这里就两清了。
在两清的前提下，鲁滨孙却意外地多得了20公斤小麦，这是怎么回事呢？土地的贡献？还是鲁滨孙和星期五算错了账？都不是！明明是星期五劳动生产过程中多出来的。明明凝结了星期五的劳动。那么这多出来的劳动怎么多出来的呢？没有别的解释，只能认为自身的增殖，劳动下小麦，劳动下金蛋，劳动下钞票。

fujo11 发表于 2018-7-17 11:40
这个gxg，为了糊他那些瞎编乱造的东西，居然连常识都不认了。

你与吃屎货一抬一哼，不嫌臭啊？哈哈

fujo11 发表于 2018-7-17 11:40
这个gxg，为了糊他那些瞎编乱造的东西，居然连常识都不认了。

你与吃屎货一抬一哼，不嫌臭啊？哈哈

gxg 发表于 2018-7-17 11:56
你与吃屎货一抬一哼，不嫌臭啊？哈哈

这次吃屎货讲得有道理，而你却乐于在污泥中打滚、不愿出来，我理所当然支持他、反对你。

fujo11 发表于 2018-7-17 12:34
这次吃屎货讲得有道理，而你却乐于在污泥中打滚、不愿出来，我理所当然支持他、反对你。

反对我就反对我吧，只要你们相投就好，就好。

gxg 发表于 2018-7-17 11:49
按照你给定的条件，鲁滨孙购买星期五的劳动花费了80公斤小麦，那是等价交换的。就是说，星期五只要得到80 ...

我们只看到过：小麦长在土地上，母鸡下蛋，造币厂印钞票。
至今没有看到过：劳动“下”小麦、金蛋和钞票。

clm0600 发表于 2018-7-17 13:13
按照你给定的条件，鲁滨孙购买星期五的劳动花费了80公斤小麦，那是等价交换的。就是说，星期五只要得到80 ...

不要回避问题，80公斤小麦是星期五一定时间，一定质量，一定种类的劳动的报酬，也就是“三定”后的劳动价值。换句话说，“三定”后，星期五的劳动价值是80公斤小麦，或者按你的意见，星期五的劳动值80公斤小麦。
其余20公斤小麦已经与星期五劳动没有关系了。
可是，20公斤小麦与星期五的关系还是无法割断，因为一个不争的事实是这20公斤小麦也是星期五生产的，鲁滨孙没有参加劳动。既然是星期五生产的当然不会不凝结星期五的劳动。这多出来的20公斤小麦中的星期五的劳动，这契约以外的劳动，等价交换以后多出来的剩余劳动，哪里冒出来的？怎么冒出来的？

fujo11 发表于 2018-7-17 14:14
我们只看到过：小麦长在土地上，母鸡下蛋，造币厂印钞票。
至今没有看到过：劳动“下”小麦、金蛋和钞票 ...

农校实习生看到小麦长在土地上，养小鸡的大妈看到母鸡下蛋，小学生去造币厂参观看到钱是印出来的。