发帖人关于教育部“一稿多投”问题的澄清

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

　　看到那么多人怀疑这个规范的真实性,我保证这是真的,输入电脑时我也认真校对过。没有欺骗任何人，欺骗或者哗众取宠对我来说也没有什么意义，欺骗别人对我也没有什么好处。
　　这本书我手中没有电子版，无法上传全文，请见谅。
　　之所以将规范中的上述内容告诉大家，我也没有别的意思，也不是让你们都去一稿多投，只是传达一个信息，仅此而已。
　　至于是否有断章取义，断章是肯定的，那本书那么长，怎么可能都打进去？断章取义就不是了，我省略的内容，是不主要的内容，比如涉及其他方面的学术规范，以及一旦出现重复发表应当注明首次发表情况、刊物转载等内容。但2个要点都没有少，一是允许多投，避免多发；二是超过刊物退稿时间而突然发稿形成一稿两投的责任认定问题，认定责任在刊物。
　　如果还有人不信，你可以点这个连接：
http://www.sinoss.net/zh-cn/htmlFiles/books2008/06.jsp
　　这是该规范的出版情况，需要全文的可以到图书馆去看看有没有，或者找书店、出版社订购。到时查看第34-35页.
　　我也反感学术不端和学术腐败，我也是受害者。刊物特别ＣＳＳＣＩ版面有限，一稿多发占据了本属于别人论文的版面，大家都是受害者．

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：一稿多投 教育部 Books Files 断章取义 发帖 教育部 一稿多投

哈哈，都想这样吗