公平与效率的兼顾方法――突破困境，保证秩序

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P >公平的意思是在有生存权力的前提下，讲究平等的机会和平等的幸福感。效率的意思是在有限的资源条件下，尽量地要少投入或要高产出。</P>
<P >公平的前提是有生存权力，因为没有生存的权力，就没人会谈公平。而讲究平等的机会和平等的幸福感的意思是间接相同的，只是侧面不一样，平等的机会是前提，平等的幸福感是结果。</P>
<P >幸福感＝现在的生活条件<FONT face="Times New Roman">/</FONT>以前的生活条件，而生活条件的改善有赖于对机会的把握，而且对大多数人来说，机会的把握能力是平均的，所以说平等的幸福感就是平等的机会。</P>
<P >效率的谈论是在有限的资源前提下产生的，无限的资源就不会谈到效率了。少投入和高产出也是一对间接同义语。</P>
<P >现实是囚徒有囚徒的困境，银行有银行的困境，消费者有消费者的困境，在经济上，大家都为了交易费用的存在而感到有困难，产品供需的不对称，产品信息的不对称，产品时间的不对称困扰着人们，问题就在于如何地突破困境。突破了困境是解决公平与效率问题的前提。</P>
<P >现实又在于平等的机会需要合理的社会秩序，而少投入或高产出的一连串的组合也需要合理的企业秩序，公平更多地依赖社会，效率却更多地依赖企业。只要社会和企业都保持合理的秩序，公平和效率就能更好地兼顾了。</P>
<P >突破了困境，保证了秩序，就会有公平与效率的兼顾了，但愿社会的发展能实现好秩序，少困境，良公平和高效率的和谐社会。</P>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：公平与效率 囚徒的困境 和谐社会 交易费用 社会秩序 幸福感 而且 能力 资源

我记得奥肯谈平等和效率的交替侧重在市场和非市场的边缘领域。比如税收和公共物品的问题，政治权利领域一般赋予平等的权利，没有什么平等与效率的交替；纯粹市场领域只有效率，根本就不能考虑平等，不存在平等和效率交替问题。

农民受到不公正待遇等这些不是平等和效率交替问题，社会保障领域倒是存在效率和平等交替问题。

以下是引用yuwei8在2006-1-17 10:59:00的发言：

幸福感＝现在的生活条件/以前的生活条件，而生活条件的改善有赖于对机会的把握，而且对大多数人来说，机会的把握能力是平均的，所以说平等的幸福感就是平等的机会。

怎么证明"对大多数人来说, 机会把握能力是平均的"? "机会"的涵义是什么?

以下是引用cluo在2006-1-17 16:00:00的发言：

我记得奥肯谈平等和效率的交替侧重在市场和非市场的边缘领域。比如税收和公共物品的问题，政治权利领域一般赋予平等的权利，没有什么平等与效率的交替；纯粹市场领域只有效率，根本就不能考虑平等，不存在平等和效率交替问题。

农民受到不公正待遇等这些不是平等和效率交替问题，社会保障领域倒是存在效率和平等交替问题。

西方经济学家通常把经济资源或生产要素分为四类：劳动、土地、资本和企业家才能，指的大抵是市场经济，那么除资本和企业家才能之外，劳动就不需要公平吗，土地占用就不需要公平吗，

平等是一个理想的状态，也是一种追求，效率与平等的交替有一定道理，但我想应该改为效率与公平的交替才对，因为平等只是理想状态，不能实际用于社会保障领域吧。公平是对平等的一种逼近。

以下是引用ruoyan在2006-1-17 18:22:00的发言：
怎么证明"对大多数人来说, 机会把握能力是平均的"? "机会"的涵义是什么?

提问：怎么证明"对大多数人来说, 机会把握能力是平均的"?

回答：因为在人的样本很多的情况下，这个机会不是你把握了，就是他把握了，而且对于正常的人来说，有本事的凭本事，没本事的也会冒风险，在市场经济下，越是冒风险（比如说没人做过，没有经验）的资本越是利润高，因为做的人少。当然，冒风险的事成功的人也可能比较少，但是他们却向高利润迈进了一步，重在坚持。前提是合法合理的做法。

提问："机会"的涵义是什么?

　　回答：机会指的是信息的传递和受众目标的结构对称、信息对称和时间对称，也就是说信息传播得广不广和准不准，以及传播到的人有没有能力、懂不懂和有没有时间错位。

以下是引用社会微积分在2006-1-17 22:49:00的发言：

公平与效率兼得，只有在计划经济下才能够做到。

国家可预先对资源相竞争性的系统在全国统一的编制投入产出的实物表，这样通过计算来代潜了竞争，直接达到最理想状态。

计划经济还欠火候，公平与效率要靠信息的高速传递来实现，所以用得上计算机和网络。

也许有一天，模糊数学和智能技术发展得很好，计算机能懂人的语言，到那时大存储的计算机能对人说过的所有话进行分析，对企业所有的现象也进行分析，可以依人的意思分析出公平和效率的有关问题的真实解答，用于生产和实践。也许这就是计划经济实现的社会。

以下是引用yuwei8在2006-1-18 11:28:00的发言：

提问：怎么证明"对大多数人来说, 机会把握能力是平均的"?

回答：因为在人的样本很多的情况下，这个机会不是你把握了，就是他把握了，而且对于正常的人来说，有本事的凭本事，没本事的也会冒风险，在市场经济下，越是冒风险（比如说没人做过，没有经验）的资本越是利润高，因为做的人少。当然，冒风险的事成功的人也可能比较少，但是他们却向高利润迈进了一步，重在坚持。前提是合法合理的做法。

提问："机会"的涵义是什么?

　　回答：机会指的是信息的传递和受众目标的结构对称、信息对称和时间对称，也就是说信息传播得广不广和准不准，以及传播到的人有没有能力、懂不懂和有没有时间错位。

我以为机会都是具体的，没有抽象的机会。某种机会只会提供给具备把握这个机会能力的某类人。而这个能力是不可能所有人都“平均”具有的；甚至可以说是大都是不平均的。这个“能力”可能是自己学习、奋斗得来的，但也可能是遗传的；而且能力并非只是人体的机能，还有剩余物品的资本功能，可是这个资本功能未必就是“平均”具有的。香港电讯的掌门对李泽楷是个机会，对一个工仔就不是；差别在于拥有资本的原初基础。

所以，我以为只提机会均等就是空话；甚至有些误导。如果规则面前人人平等已经做到，那么机会均等还差一个必要条件：起点平等。百米短跑运动员的起跑线是划一的，规则是同一的，所以可以FAIRPLAY；200、400米跑运动员起点不在一条线上，但这样是考虑到了里外道的转弯半径的差别，所以看似不均实际是起点平等的，这样也才能“机会均等”。摔交举重按体重分级别也是体现起点平等。

没有起点平等，就没有机会均等。

公平就是要规则平等、起点平等；但绝不是结果平等。至于效率，按稀分配就可以了；市场和计划哪一个更能体现“按稀分配”，哪个就是有效率。

感觉还是有理，可是谁能保证秩序能正常的维持呢？