楼主: xvzz
6138 75

马克思是伟大的。。。。科学爱好者 [推广有奖]

11
734061388 发表于 2018-8-26 17:46:27 |只看作者 |坛友微信交流群
包不同 发表于 2018-8-26 13:13
不能被实践检验的就不是科学,
爱因斯坦的相对论是可以被实践检验的,
引力波都探测到了.
     如何检验经济学?
    经济学能像自然科学那样通过科学实验进行检验吗?
    经济学算不算是科学?
    希望包不同先生能给予回答。

使用道具

12
包不同 发表于 2018-8-26 22:28:48 |只看作者 |坛友微信交流群
龚民 发表于 2018-8-26 17:33
可是宇宙却是超出人类可观测之外。
你怎么知道?

使用道具

13
包不同 发表于 2018-8-26 22:36:38 |只看作者 |坛友微信交流群
734061388 发表于 2018-8-26 17:46
如何检验经济学?
    经济学能像自然科学那样通过科学实验进行检验吗?
    经济学算不算是科学? ...
可以啊,
欧文到美国办共产村,
有一位老人在中国的南海边划个圈圈搞私有制,
都是著名的经济学实验.
能够提出预言并用事实来检验预测真伪的就是科学,——即所谓的可证伪性。
不能用事实检验预言真伪的就不是科学.
无论对研究自然还是研究社会来说都是一样的.
比方有人用神创论来解释自然现象,但无法提出具有可证伪性的预言,那么这种研究自然的方法就不能叫科学。

附赠一把希钦斯剃刀:无证据基础的宣称可以无需证据的怼回去。
如果你没有事实依据,说啥我都可以怼你,你自己看着办。

使用道具

14
xvzz 发表于 2018-8-27 07:24:53 |只看作者 |坛友微信交流群
包不同 发表于 2018-8-26 13:13
不能被实践检验的就不是科学,
爱因斯坦的相对论是可以被实践检验的,
引力波都探测到了.
引力波被探测到时最近几年的事情,难道最近几年爱因斯坦相对论才是科学,以前不是?
可被验证,可重复是诺贝尔发奖的标准,霍金的黑洞就不可能得诺奖,因为黑洞是根据相对论推导出来,里面无法观测,更不要实验重复了。难道霍金不是物理学家,不是科学啊。
进化论也是这样的,虽然找到各方面证据,但这些证据缺乏完备证性,进化论都是亿万年演化的,你难道要花亿万年来从单细胞再来一把,就算你再来一把也不对,不符合进化论定义。难道进化论不是科学啊
已有 4 人评分论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
包不同 + 1 观测也是实践,实践=/=实验
clm0600 + 1 可验证,不是已经验证。
yangfw + 20 + 3 精彩帖子
龚民 + 1 + 1 + 1 分析的有道理

总评分: 论坛币 + 21  学术水平 + 4  热心指数 + 1  信用等级 + 2   查看全部评分

使用道具

15
xvzz 发表于 2018-8-27 08:44:53 |只看作者 |坛友微信交流群
734061388 发表于 2018-8-26 17:46
如何检验经济学?
    经济学能像自然科学那样通过科学实验进行检验吗?
    经济学算不算是科学? ...
主流经济学一般是根据以往数据来分析某种理论是否靠谱,但这样分析有个问题,一个结果可能是很多很多因素导致的,现在可以用一些数学手段,很难精准把某个因素分离出来,所以经济学家经常吵来吵去。
还有实验经济学,就是找一堆人来实验,只考虑一个因素,控制其他因素,看看这个因素对结果到底有啥影响,但这个方法有问题,人在实验环境下和现实是不一样,现实不可能只考虑一个因素,还有就是人知道你在做试验,参加者可能故意迎合或故意捣乱。
已有 1 人评分论坛币 学术水平 收起 理由
yangfw + 20 + 3 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 20  学术水平 + 3   查看全部评分

使用道具

16
龚民 发表于 2018-8-27 08:53:28 |只看作者 |坛友微信交流群
包不同 发表于 2018-8-26 22:28
你怎么知道?
各时代顶级哲学家智慧积累!

使用道具

17
xvzz 发表于 2018-8-27 08:53:34 |只看作者 |坛友微信交流群
xvzz 发表于 2018-8-27 08:44
主流经济学一般是根据以往数据来分析某种理论是否靠谱,但这样分析有个问题,一个结果可能是很多很多因素 ...
现在中国虽然大学还有马克思经济学专业,但从ZF工作报告,到央行,统计局等官方机构,再到市场上的企业,到个人消费投资等,都按照主流西方经济学 的来的,没有什么劳动价值论,剩余价值论一说。

使用道具

18
龚民 发表于 2018-8-27 08:58:20 |只看作者 |坛友微信交流群
xvzz 发表于 2018-8-27 08:53
现在中国虽然大学还有马克思经济学专业,但从ZF工作报告,到央行,统计局等官方机构,再到市场上的企业, ...
可问题在于只有劳动价值论才能彻底解释清工资、利润、利息、地租的经济本质。

使用道具

19
crj302 发表于 2018-8-27 10:35:16 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
龚民 发表于 2018-8-27 08:58
可问题在于只有劳动价值论才能彻底解释清工资、利润、利息、地租的经济本质。
还不如说是你的理解认知只适合读这样的解释,其它的要么你读不懂,要么不符合你的期待。

使用道具

20
crj302 发表于 2018-8-27 10:38:31 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
龚民 发表于 2018-8-27 10:35
套在你嘴上吹的!
如果不把资本家贬得一无是处,怎么彰显你思想的高大威猛。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-1 09:03