马克思是伟大的。。。。科学爱好者

xvzz 发表于 2018-8-27 17:01
1.先举个经济学家犯错误的例子，上世纪7，80年代，主流观点是通胀和失业率成反比（其中一个诺奖得主萨缪尔 ...

            我绝不相信通胀和失业率成反比，无论是在10%以上，还是以下。
       有时候通胀与失业率下降会同时产生，说明有一种因素是能够同时造成通胀、失业率下降，而不是说是通胀造成了失业率下降。
       通胀与失业率之间绝没有因果关系。
       现代西方经济学就是胡诌八扯，就是在现象之间胡搞联系，不研究真正造成现象产生的根本因素。
       让我相信现代西方经济学，那是绝无可能的。我绝不会被现代西方经济学的那些理论所迷惑。
      现代西方经济学是存在着致命错误的，比如供给曲线就是错误的，就是现代西方经济学的致命错误，把资源配置作为经济学对象，也是现代西方经济学是致命错误，有这样的致命错误的经济学，岂能够是正确科学的，岂能够让我相信。
                    

734061388 发表于 2018-8-27 18:18
我绝不相信通胀和失业率成反比，无论是在10%以上，还是以下。
       有时候通胀与失业率下 ...

1.通胀=预期通胀-常数*周期性失业率+供给冲击，你有心发现可以发论文。也可以把你正确的供给曲线发论文，最好是英文，国内期刊真不咋滴，还喜欢看你出身。
2.我只是表述我对经济学的理解，也不一定正确，完全没有说服你的意思，也没想过说服任何人。反正包括中国在内的绝大多数国家就是这么干的，这是个事实吧。另外不懂你说的正确科学是个啥？难道还有错误科学？这个我真不懂。

crj302 发表于 2018-8-27 17:44
高级的龚民童鞋玩不了，他只会玩斗地主。

斗地主我也会
长期来说，GDP是衡量一国民众生活水平的一个标准，虽然不完美，但人均GDP高的国家，一般民众寿命要长点，受教育程度要高点，鸡鸭鱼肉要吃的多点（减肥的例外）。
GDP和科学技术，存量资本，劳动力数量正相关。一般来说资本充裕的国家（冒油的海湾不算），在科学技术方面的投入，对劳动者教育的投入都要大点。所以资本还是很重要的。通俗的讲，家里不缺钱，才能有更长的时间呆在学校里学习，才能买更好的电脑斗地主。饿着肚子学习好像挺难的[titter]

插个题外话，经济学里讨论企业私有公有的不多，换句说企业就是企业，不分国有私有。不多还是有点，认为国有因为产权不明（其实是明的叫国有），企业经理人及员工就不负责，这个是有一定道理的，但这不仅仅存在于国有，私人企业，股份制企业也存在这样的问题，在外企工作过的人肯定知道，里面有很多混子。这主要还是监管考核的问题。我个人的观点，就是自然垄断行业，如铁路，电力电信。。。等等还是应该国有主导。非自然垄断的那就谁干的好就生存。干的不好就。。。。。

有一个伟人，死了.没有他，百姓吃不饱饭，没有他，罪犯辈出了。
有一个伟人，列了。没有他，就没有人类社会主义的希望。没有他，法西斯烯起了二次世界大战。
伟人死了，小人们起来了。百姓重受罪了。

xvzz 发表于 2018-8-27 20:15
1.通胀=预期通胀-常数*周期性失业率+供给冲击，你有心发现可以发论文。也可以把你正确的供给曲线发论文， ...

       发论文是没有用的，在当今现代西方经济学猖狂的时代，你批判现代西方经济学会有人刊发你的论文，我是写过论文，但没有用。只好在本论坛写写帖子，如果你感兴趣，可以看我发过的帖子，今年在本论坛，就供给曲线的错误，我发过不少的帖子。       关于“正确科学”，我在研究中发现，错误的未必都是不科学的，但有的错误的理论就是不科学的。

前几年，网上流传着一个初中毕业，靠低保的中年男的，在家研究引力波，还上了个什么节目，好像是张绍刚还是谁的节目。那时网上还有好多人支持这样的民科，后来引力波被观测到并发布后，那人又火来一般。学过大学普通物理的知道，爱因斯坦的广义相对论一般人根本看不到，更不用说推导出引力波来。
经济学对数学要求没有物理学那么高，但也要学习高等数学，线性代数，数理统计与概率等。
像我这样的普通网友，不打算靠经济金融吃饭，只是想知道央行，财政等部门发布的政策对我们自己有什么影响，不被媒体网络及不良企业忽悠成炮灰，不被别人割韭菜。学点基本的经济学知识还是有点必要也不难，这个论坛就有那种 美国大学经济学101课程（入门级的），比如曼昆的，萨缪尔森等的书都很简单。这个反正也不花钱。

crj302 发表于 2018-8-27 22:38
是真的斗。

真的用嘴巴斗

有人总想干翻整个世界，有雄心壮志是好事情，但你得先搞清别人说的是啥？不能生造几个似是而非的东西扣在别人身上，再自以为是的一阵猛轰，然后宣布自己干翻了整个世界。比如，原通胀是个是什么鬼？预期通胀不可以为0吗？难道小学1年级，老师没教你，小明的妈妈给小明1个苹果，小明把这个苹果吃了，小朋友们，小明现在还有几个苹果啊？预期通胀还可能是负的，负数我就不解释了，可以请教那个吃低保搞引力波的。第多少，我没时间，你也可以找低保引力波。

下面的石什么东西，也喜欢瞎创造，你的基本模型你创造的吧。前面加个d,好高大上，不懂微分被你唬住了。d供给是什么意思？是低保供给还是引力波供给？ d货币是个啥，你是想拿剪刀把100块钱剪成无穷多的小条吗？
经济学里观点是，长期：通胀和货币供给增长正相关，相关系数不是1哦。

想干翻世界，先把世界搞清楚。否则就直接找低保引力波，没人有时间陪你。

xvzz 发表于 2018-8-28 20:51
有人总想干翻整个世界，有雄心壮志是好事情，但你得先搞清别人说的是啥？不能生造几个似是而非的东西扣在别 ...

         没有原通胀，哪来的预期通货膨胀，在没有通货膨胀的情况下，能产生出预期通货膨胀吗？
       预期通货膨胀可以为零，但不能总为零吧？如果总是为零，那预期通货膨胀还有意义吗？还在前面加一个预期通货膨胀干什么？
      你所说的啥（通胀模型）是摆在那里的，怎么说没有搞清楚呢？
       我所说的六点是似是而非的吗？如果是似是而非，你可以拿出理论来批判的，仅仅是扣帽子，不太合适吧？