马克思是伟大的。。。。科学爱好者

734061388 发表于 2018-8-27 10:48
经济学绝不会像自然科学那样通过科学实验进行检验，经济学的检验是靠经济学自身无法办到的，如果经 ...

1.先举个经济学家犯错误的例子，上世纪7，80年代，主流观点是通胀和失业率成反比（其中一个诺奖得主萨缪尔森极力支持该观点），也就是提高通胀可以降低失业，才开始是管用，后来就不行，通胀高于10%，失业率不但没降，还提高。现在知道原因了，也找到方法了，欧美发达国家再也没有长期的高通胀了。
2.这个例子说明经济学家不是大神，搞不定，搞不懂是正常，在不停的争吵中总能找到一些原因，并能提出一些办法。08年危机很严重，但远没有1930年代那样给美国及世界造成那么大的损失，部分原因是经济学家分析30年代的经济数据，找到了一些问题，也给出来一些办法。08年的伯南克就是这方面的专家，很牛的专家。
3.08年危机后，经济学家又分析，提出来叫宏观审慎的监管，以及对金融机构实行逆周期监管（比如经济好时，要求金融机构更高的资本充足率，衰退时，反之）。现在我也不知道是不是管用，这个要很长世间观察。
4.经济学里面有不少混子，发的论文有不少垃圾，但你放心这些人，文章不会成为主流，因为大牛会在争吵中把他们干趴下。
5.你个人坚信马克思经济学是可以的，但主流经济学家不接受，民众也不接受。除非你能拿出令人信服的成果，必须以数据支持，能解释，解决现实问题。否则。。。。。

总的来说，经济学就是经验科学（或者你不承认他是科学，叫经验学科也行），虽然远没有自然科学那么精准，至少是在用自然科学的研究方法来研究经济，至少试图往科学道路上前进。反正口号，标语没市场的，只要不符合现实数据，要么被修正，要么被抛弃。
谁，谁说过，再铿锵有力也没用。[titter]

xvzz 发表于 2018-8-27 17:01
1.先举个经济学家犯错误的例子，上世纪7，80年代，主流观点是通胀和失业率成反比（其中一个诺奖得主萨缪尔 ...

我说这些不是瞎编的，找一本高级一点宏观经济学教材，里面有翔实的模型，数据，案例等。

包不同 发表于 2018-8-27 12:11
科学当然不是研究真理,科学研究的是事实,
亚里士多德物理学,牛顿理论,爱因斯坦相对论,都是科学理论,
...

         请问包不同先生：       水是由氢气、氧气化合而成的，除此之外，水还会由什么二等气体或化学元素化合而成，还会有什么三等理论、四等理论么？
      万有引力的二等、三等、四等理论是什么？