马克思是伟大的。。。。科学爱好者

龚民 发表于 2018-8-27 10:35
套在你嘴上吹的！

反正意淫也不用上税。

包不同 发表于 2018-8-26 22:36
可以啊,
欧文到美国办共产村,
有一位老人在中国的南海边划个圈圈搞私有制,

          东欧俄罗斯搞私有化结果造成经济大倒退加超级通货膨胀，那就证明私有化是彻底错误的，美国发生席卷世界的次贷危机，那有该证明什么是错误的呢？       科学就是这么简单的验证理论的吗？
       如果科学是这么验证理论的，那么要搞科学实验干什么？

xvzz 发表于 2018-8-27 08:44
主流经济学一般是根据以往数据来分析某种理论是否靠谱，但这样分析有个问题，一个结果可能是很多很多因素 ...

      经济学绝不会像自然科学那样通过科学实验进行检验，经济学的检验是靠经济学自身无法办到的，如果经济学能够像自然科学那样进行自我检验，经济学就不会像今天这样有那么多的经济学派，鱼龙混杂。

龚民 发表于 2018-8-27 08:58
可问题在于只有劳动价值论才能彻底解释清工资、利润、利息、地租的经济本质。

不找资本家，你到哪里去找旧事物给你战胜，烘托你是新生的力量，你连旁边的工友都惹不起，要抬高自己的身价，除了踩资本家，我都想不出你有更好的选择了。

xvzz 发表于 2018-8-27 08:53
现在中国虽然大学还有马克思经济学专业，但从ZF工作报告，到央行，统计局等官方机构，再到市场上的企业， ...

      现在分析研究与指导现实经济用的全是现代西方经济学，但现代西方经济学对现实经济的分析研究与指导可行吗？美国的次贷危机，东欧俄罗斯的经济大倒退加超级通货膨胀，东南亚的金融风暴等等。
      按照现代西方经济学中国早就应该崩溃了，所以不断有“中国经济崩溃论”被制造出来。
       现在用现代西方经济学是无奈啊！

科学不是真理，而是各种不同理论之间的竞争择其优者，
不存在某一个理论一定正确这回事，那是邪教组织对他们领袖人物的神化。
。
马大嘴的资本主义崩溃论预言过去多少年了，反倒是社会主义阵营先崩溃，这算不算打脸？
可证伪性是划分是不是科学理论的标准，有没有被证伪是区分科学理论优劣的标准。
波普尔说，
马大嘴的预言原本是有那么一点点可证伪性的，并且早已被证伪，
但是后来的马粉死不承认，把马大嘴理论当中仅有的那一点点可证伪性都整没了，那就连科学理论都不是了。
现在摆在马粉面前就两条路：
要么承认被打脸
要么就是死不要脸

xvzz 发表于 2018-8-27 08:53
现在中国虽然大学还有马克思经济学专业，但从ZF工作报告，到央行，统计局等官方机构，再到市场上的企业， ...

      未来真正能够取代现代西方经济学成为分析研究与指导经济的经济学的还是马克思主义经济学，是通过创新的马克思主义经济学。
      马克思主义经济学的问题主要的在于创新难，不像现代西方经济学那么容易进行理论创新，看看，现在的经济学论文多得像牛毛，不断有新理论提出来，但是，现代西方经济学的经济学创新搞了一个多世纪，并且不断有被称为经济学革命的创新理论，但又创造出什么来？现在的经济学比一个半世纪以前又能够好到哪里去，美国的次贷危机还不是照样产生。中国一创造出经济发展的世界奇迹，经济学家们就搞不清楚为什么会是这样，等等。
       现代西方经济学创新容易，但创造出来的可能都是垃圾，尽管被某些人把现代西方经济学吹上了天。
      马克思主义经济学虽然是创新难，却可能是创造出真正有科学价值的经济学，不像现代西方经济学创造的净是垃圾。
       因为现代西方经济学研究的都是表面现象，是浅层次的理论，这样的理论却是能够容易对现实经济进行分析研究，但分析研究往往是错误的。马克思主义政治经济学研究的才是深层次的理论，所以创新难，但一定能够创造出有价值的经济学，而不是现代西方经济学的垃圾。

734061388 发表于 2018-8-27 11:11
未来真正能够取代现代西方经济学成为分析研究与指导经济的经济学的还是马克思主义经济学，是通过创 ...

你们不是说从量变到质变吗？先从供给侧改革开始吧。

734061388 发表于 2018-8-27 11:11
未来真正能够取代现代西方经济学成为分析研究与指导经济的经济学的还是马克思主义经济学，是通过创 ...

眼高手低。

734061388 发表于 2018-8-27 11:11
未来真正能够取代现代西方经济学成为分析研究与指导经济的经济学的还是马克思主义经济学，是通过创 ...

一个根本不懂政治与经济的江湖骗子，能有啥建树？还装腔作势。马克思经济学能挖掘的潜力没找到吗？