没有哪个国家像中国这样，经济奇迹关键在于穷人

hhj 发表于 2018-9-13 09:24
有成就但可以一句话来解释：杀鸡取卵

是吗？全世界这么多国家，比如菲律宾、尼米比亚、多米尼加都是美国的干儿子，你让他们杀个鸡取个卵试试？看看能杀几年。

还有巴西、印度，杀个鸡看能不能成为世界工厂。

hhj 发表于 2018-9-13 09:08
对了，此事应该特别讲讲。因为这是邓公低调的榜样。唯有低调，才能获得发展机会。而不象今天的小混混那样 ...

1、你到底说的小混混是谁？你所谓的浪，又是具体指啥？无谓的事情又是什么呢？抵制的又具体是什么？
——你不具体说，我不评价，也评价不了。

2、你可以组织一批你一类的人，欢迎美国大兵到你家做客嘛，不知道你家女儿愿不愿意，国家不干你民间可以组织慰安所和筹安会嘛，只是组织名称上记得写上“低调俱乐部”、“民间少数派中美友好促进会”，别把我给代表了。

3、日本低调的发展机会我们还是看得很清楚的，还有可爱的韩国、李家坡、印尼、澳大利亚，还有右派当政时期的墨西哥，和美国走得太近的后果我们还是比较清楚的：有一两亿人可能活得比较好，剩下十亿人不知道未来在哪里。

hhj 发表于 2018-9-13 09:32
你讲清楚哦，什么人受益于货币贬值？什么人可以从放水从而货币贬值中受益，我不知道，我只知道，老百姓绝 ...

1、是吗？你到底知不知道资本主义是怎么发展的？没有货币流动性增加，资本家怎么可能以廉价的利息借到贷款，然后以最快的速度获得各种资源，并最迅速的组织起生产和商业？
——你到底主不主张ZF不干预经济？主不主张商业银行私有化
2、我没和你讨论谁受益于资本贬值，讨论这个问题前，你先回答我：73年以后，有没有国家的经济增长不伴随贬值，不受益于贬值？——四小龙？欧猪五国？日本？美国？
     转移话题干什么？你先回答了我的问题，我很乐意和你具体谈谈不同社会阶级具体的利害损益。前提是你评价一下：资本主义市场经济下，经济增长必然是以货币贬值来推动的。这个论断

hhj 发表于 2018-9-13 09:34
有些事情不要现在就迫不及待的称呼伟大。
至于命运共同体，在谁之下的命运共同体？在美国之下吗？

伟大不伟大的，你先搞清楚人家是什么，然后再喷。
我就不信你能对这个命运共同体说得出什么道道来。

还美国之下？你不舔你美国爹就不舒服吗？不过是马克思当年就评价过的“现代市民社会”，历史的产物，历史的现实性消失后自然走向自己的反面。
——美国再伟大，也不过是一个现代的罗马帝国，建立在民族压迫和累累白骨之上。至于它的民主自由，等遇到一个出价合适的买主之后，就要主动卖身了。

更关键的是：你再怎么舔，中国也变不成美国，甚至求为美国的门下走狗而不可得，不是因为我们反对，而首先是美国本身就不答应。

hhj 发表于 2018-9-13 09:27
几十年极左，竟然讲是实事求是。那个先讲这个词的人，是最不.....。唯有邓公，才是实事求是的发明权人。
...

你又扯偏了，毛泽东时代和毛泽东思想是否实事求是是另一回事。
     我说的显然是中国有没有经济奇迹也好，中国的经济是否依靠穷人的高储蓄也好，你只能从实事求是的思想路线来评价，而不能根据这个经济奇迹也好，穷人高储蓄也好到底图利了谁来判断，更不能按是否符合美国人传过来的经济学教科书的教导来评价。
——我还怀疑你就根本不知道美国人传过来的经济学教科书的教导到底有哪些，你只知道美国的某个爹说了啥来判断。问题是：川普和奥巴马说得都不同，你听你那个爹的？

rrllqq 发表于 2018-9-14 11:24
伟大不伟大的，你先搞清楚人家是什么，然后再喷。
我就不信你能对这个命运共同体说得出什么道道来。

没有哪个国家像中国这样，经济奇迹的关键在于穷国。

张建平 发表于 2018-9-16 13:31
没有哪个国家像中国这样，经济奇迹的关键在于穷国。

你能反对吗？

一个纯赚了美国每年几千亿大钱的人，是最没资格骂美的。就算一个人有多大过错，如果他对你曾经有很大好处，那你也没资格骂他。

hhj 发表于 2018-9-16 16:22
一个纯赚了美国每年几千亿大钱的人，是最没资格骂美的。就算一个人有多大过错，如果他对你曾经有很大好处， ...

做生意是各取所需互惠互利皆大欢喜，不是谁坑谁。
你们美国怎么那么傻？被中国坑害了几千亿？