指责吴小平的人，是不是也要否定马克思经济学的真理性呢？

龚民 发表于 2018-9-15 06:28
幼稚，全民所有本质就是全体人民是全社会所有资源所有者。这个主张何来“千疮百孔，根本是行不通” ...

请回答：

你说按劳取酬。

请问： 如何决定每个职工的劳动量？  

你没法决定。 所以，你的那套已经是行不通的了。

光这一个问题就够你呛。
预先提醒你： 不要回避问题。

sdhb 发表于 2018-9-15 06:42
请回答：

你说按劳取酬。

       小样！按劳取酬我也答不出？

       你去找生于三百多年前圣西门书看看，他那时就早巳解答。木有事好好学习，历史使人明智，象你这样混世界怎么行？

龚民 发表于 2018-9-15 06:49
小样！按劳取酬我也答不出？

       你去找生于三百多年前圣西门书看看，他那时就早巳解答。木 ...

你看，你是没有回答。

你就是个“演员”。

“骗子”这个词的委婉说法叫“演员”， 你是政治“演员”。 空话一大堆欺骗工人。

龚民 发表于 2018-9-15 06:49
小样！按劳取酬我也答不出？

       你去找生于三百多年前圣西门书看看，他那时就早巳解答。木 ...

看看清楚问题！问的是“如何决定”

请问： 如何决定每个职工的劳动量？  

你没法决定。 所以，你的那套已经是行不通的了。

光这一个问题就够你呛。
预先提醒你： 不要回避问题。

好好将空想社会主义者、科学社会主义者书读几本、胸中有点墨水支持再来上论坛，这样才不会提出幼稚可笑的问题。

龚民 发表于 2018-9-15 07:01
好好将空想社会主义者、科学社会主义者书读几本、胸中有点墨水支持再来上论坛，这样才不会提出幼稚可笑的问 ...

你这个政治“演员，”答不出，就找借口。

你说按劳取酬。

请问： 如何决定每个职工的劳动量？  

你没法决定。 所以，你的那套已经是行不通的了。

光这一个问题就够你呛。
预先提醒你： 不要回避问题。

请问： 如何决定每个职工的劳动量？

职工的劳动量只能他们自已约定、即和报酬相关连的劳动定额。外人决定那只能是雇佣劳动生产方式。

sdhb 发表于 2018-9-15 07:04
你这个政治“演员，”答不出，就找借口。

你说按劳取酬。

不要孩子之心度成人之腹行白行？

sdhb 发表于 2018-9-15 07:04
你这个政治“演员，”答不出，就找借口。

你说按劳取酬。

提示信息关闭
回复需要审核，请等待通过
确定

龚民 发表于 2018-9-15 07:05
职工的劳动量只能他们自已约定、即和报酬相关连的劳动定额。外人决定那只能是雇佣劳动生产方式。

这样怎么定得准？
工厂是全民的，定的过高，职工剥削全体人民。 定的过低，人民剥削职工。再说，工厂是全民的，不是职工的，定报酬必须要全民参与，只让职工定是不对的。