请马经论友各抒己见：企业的竞争力是由企业制度决定的…还是由企业家决定的？

十楼的半床花影抱书眠网友说的虽是个案，但却是规律：分析企业竞争力的来源，要分清企业处于发展什么阶段，但说到底，企业的竞争力来源于制度，这，是毫无疑问的。
      其一，企业经营制度是对企业经营的约定（限制和保护），也是对当时经营环境的总结的大家规范，大家必须选定遵守；
      其二，企业要根据当时所处经营环境必须遵循的制度来进行经营，即使是采用外部或以前经营制度也必须当代化、本土化；
      其三，企业在经营中，在遵守法律法规的前提下，有选择自己的经营制度权利，这个选择过程是由老板说了算还是集体决策，那就要看企业处于发展的那个阶段，是选择执行什么样的制度亦如此，总的来说，企业由小变大、由弱转盛的过程是企业对老板魅力依赖逐步减弱的过程，对制度依赖逐步转强的过程。

      企业家是影响企业的关键因素，但未必是决定因素。私人企业的竞争力的确是决定于企业家，国有企业则未必是，中国高铁的竞争力就不是决定于企业家的，竞争性企业的企业家可能起到决定性作用，比如，海尔集团。
     高级阶段的社会主义企业的竞争力未必是决定于企业家的，但企业家的作用仍然不可忽视。
     企业制度对企业的竞争力当然是有影响的，但不是决定性因素，决定性因素除企业家外，再就是企业的技术状况。技术不行再好的企业家也不行，再好的企业制度也不行。
    企业技术、企业家、企业制度都不可忽视，不可偏废某一项。
    目前中国的社会主义企业的企业制度（不是所有制）是大问题，但不是根本性问题。中国的社会主义企业的企业制度虽然不好，却能够成为中国经济的主体，成为中国经济的中坚。

734061388 发表于 2018-9-16 19:41
企业家是影响企业的关键因素，但未必是决定因素。私人企业的竞争力的确是决定于企业家，国有企业则未 ...

简直是胡扯！

没有企业家哪来的企业技术？

没有企业家哪来的企业制度？

张建平 发表于 2018-9-16 17:59
哇塞。你连定义都没有都开始高谈阔论了？

你还没有投票，待你投票后我再回复你…与你交流探讨

qi509 发表于 2018-9-16 20:06
简直是胡扯！

没有企业家哪来的企业技术？

技术都是企业家创造的？
是我胡扯，还是你胡扯？

和企业家有关，企业家的领导方式、思想派生出的管理方式一定程度上决定了企业的发展。企业家就像是掌舵者，他的作用还是很大的。就像我们公司，上一个领导的作风是雷厉风行，令行禁止，奖罚分明，员工上下也不敢懈怠，效益很好。现在我们换了领导，制度还是那些制度，但掌舵者换了，现在上下人人自危，积极性没有以前高抱怨也比以前多。所以，兵熊熊一个，将雄雄一窝。

和企业家有关，企业家的领导方式、思想派生出的管理方式一定程度上决定了企业的发展。企业家就像是掌舵者，他的作用还是很大的。就像我们公司，上一个领导的作风是雷厉风行，令行禁止，奖罚分明，员工上下也不敢懈怠，效益很好。现在我们换了领导，制度还是那些制度，但掌舵者换了，现在上下人人自危，积极性没有以前高抱怨也比以前多。所以，兵熊熊一个，将雄雄一窝。

和企业家有关，企业家的领导方式、思想派生出的管理方式一定程度上决定了企业的发展。企业家就像是掌舵者，他的作用还是很大的。就像我们公司，上一个领导的作风是雷厉风行，令行禁止，奖罚分明，员工上下也不敢懈怠，效益很好。现在我们换了领导，制度还是那些制度，但掌舵者换了，现在上下人人自危，积极性没有以前高抱怨也比以前多。所以，兵熊熊一个，将雄雄一窝。

xinyuan888 发表于 2018-9-16 18:55
十楼的半床花影抱书眠网友说的虽是个案，但却是规律：分析企业竞争力的来源，要分清企业处于发展什么 ...

首先…谢谢你参与投票
从你的见解来着…你对企业制度的认识很深入。
我们应大力倡导创办新型的企业…我主张开展尝试创办劳动所有制企业之实践的理论探讨
企业之归类有三，1私资所有制企业…2公资所有制企业…3劳动所有制企业
私资所有制企业和公资所有制企业…都属于资本所有制企业，
劳动所有制企业属于新型所有制企业…其竞争力是否能战胜资本所有制企业…不仅有待理论研究认识之…还有待实践验证确认之

734061388 发表于 2018-9-16 19:41
企业家是影响企业的关键因素，但未必是决定因素。私人企业的竞争力的确是决定于企业家，国有企业则未 ...

你还没有投票，待你投票后…我再回复你…与你交流探讨