楼主: 醒思木
8899 69

请马经论友各抒己见:企业的竞争力是由企业制度决定的…还是由企业家决定的? [推广有奖]

  • 0关注
  • 7粉丝

院士

90%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
18152 个
通用积分
2580.3168
学术水平
732 点
热心指数
565 点
信用等级
397 点
经验
131172 点
帖子
5323
精华
0
在线时间
3853 小时
注册时间
2015-1-25
最后登录
2025-10-14

楼主
醒思木 发表于 2018-9-16 01:51:45 |AI写论文
请马经论友各抒己见:企业的竞争力是由企业制度决定的…还是由企业家决定的?
我的见解…企业的竞争力是由企业制度决定的。


马经论友石开石的见解…企业的竞争力是由企业家决定的(石开石 发表于 2018-9-15 12:30 那您肯定错了。最有竞争力与企业制度无关,与企业家有关。)




单选投票, 共有 31 人参与投票 查看投票参与人

投票已经结束

29.03% (9)
16.13% (5)
54.84% (17)
您所在的用户组没有投票权限
关键词:企业制度 各抒己见 竞争力 企业家 发表于

回帖推荐

qi509 发表于64楼  查看完整内容

…“企业制度是由资本家所制定”——————请记住:资本家就是企业家。或企业家的一员。没有资本家就没有企业家。没有资本家就不会产生企业家。资本家是伯乐,企业家是千里马。没有资本家的发现和使用就不会产生出合格的企业家。

沙发
醒思木 发表于 2018-9-16 01:55:08
请石开石投票。

石开石 发表于 2018-9-15 12:30
那您肯定错了。最有竞争力与企业制度无关,与企业家有关。

醒思木回复
企业的“竞争力与企业制度无关,与企业家有关”…这只不过是你所掌握的西经知识之见解罢了。


就我所掌握的儒陶商品经济学知识之见解来看,企业的竞争力是由企业制度所决定的。理想的(如:劳动所有制)企业制度恰恰就在于其“各得其劳”的制度…不只是对优秀的劳动者具有强大吸引力…且对优秀的企业家人才具有更强大的吸引力。资本所有制企业的资本利润…正是由优秀的企业家人才带领着优秀的劳动者“贡献”出来的“剩余价值”。
儒陶商品经济学之所以倡导创建生产工具类资产劳动信贷制度…就是特地为优秀的企业家人才和优秀的劳动者之被剥削而设计出来的社会层面的经济制度…从而为其提供“劳动信贷”去创办自己不被资本剥削的“劳动所有制企业”。
就我所掌握的儒陶商品经济学知识之见解来看,生产工具类资产劳动信贷制度创建起来后,率先依托“劳动信贷”创建“劳动所有制企业”及其企业制度的创造者…正是从资本所有制企业哪儿“分离”(跳槽)出来的优秀的企业家人才和优秀的劳动者。记得在《请分析,劳动信贷制企业与资本信贷制企业,谁胜谁负?》那个帖子里…有一位马经论友提议开展“劳动所有制企业”制度研讨…我回之大意说:这是“劳动信贷”制度之实践问题,而实践问题应放在实践中去解决…即:交由优秀的企业家人才带领着优秀的劳动者…在创建“劳动所有制企业”的实践中去解决…正是基于『生产工具类资产劳动信贷制度创建起来后,率先依托“劳动信贷”创建“劳动所有制企业”及其企业制度的创造者…正是从资本所有制企业哪儿“分离”(跳槽)出来的优秀的企业家人才和优秀的劳动者。』这一见解。
已有 2 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
冥想苦行者 + 2 + 2 + 2 + 2 鼓励积极发帖讨论
bjy1285582 + 100 精彩帖子

总评分: 经验 + 100  论坛币 + 2  学术水平 + 2  热心指数 + 2  信用等级 + 2   查看全部评分

藤椅
龚民 发表于 2018-9-16 06:29:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

板凳
醒思木 发表于 2018-9-16 07:56:52
龚民 发表于 2018-9-16 06:29
企业竞争力是由企业团队决定的,而企业家就是钢也打不出几根钉,企业家只是顺水推舟带领团队、员工在本行业 ...
欢迎你发表你的见解

但…你还没有投票,待你投票后我再回复你…与你交流探讨

报纸
qi509 发表于 2018-9-16 09:38:18
你记住:企业制度是企业家创造制定的。

地板
醒思木 发表于 2018-9-16 11:34:46
qi509 发表于 2018-9-16 09:38
你记住:企业制度是企业家创造制定的。
有进步…明白了“企业制度是企业家创造制定的”,并不是“从不存在发展到存在是因为自然规律与经济规律的自然发展”出来的,而是创造制定出来的。
请先投票…再作交流探讨

7
石开石 发表于 2018-9-16 12:05:21
醒思木 发表于 2018-9-16 01:55
请石开石投票。

石开石 发表于 2018-9-15 12:30
您在世界范围内找一下,哪一个是劳动所有制的企业?说出一个便可。

8
sdhb 发表于 2018-9-16 12:05:24
首先要有企业家,企业是企业家建立起来的。 没了企业家,那个企业就完了。

9
龚民 发表于 2018-9-16 12:10:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

10
半床花影抱书眠 发表于 2018-9-16 12:31:37
我年青的时候是在国有企业工作,退休前的近二十年是在民营企业工作。在后面的近二十年中,我接触了大量的民营企业,曾对民营企业的发展历程作了考察,总结出了如下规律:
当民营企业规模很小的时候(比如说,全部员工只有十几个人的时候),这样的企业往往实行的是“老板个人控制”,即:老板怕员工偷懒、作弊或贪污他的钱财,所以,一方面,他企业里的比较重大的经济事项都由自己亲自处理,大笔的款项他亲自收付,重要的生意他亲自谈,每天不辞辛苦,亲自到员工们的工作现埸去巡视,亲自查看账目(甚至亲自记账),亲自清点钱款,亲自查看物料用品(甚至某一堆物料用品第二天早上与前一天晚上不一样了,都会被老板发现);
当民营企业的规模扩大了(比如说,扩大到二、三百人,乃至更多的时候),原来实行的“老板个人控制”就行不通了。因为员工越来越多,业务量越来越大,毕竟老板再能耐也只有一个人,哪能盯得过来?企业的业务越来越多越复杂,难道靠老板一个人亲自干能干得过来?于是,此时的民营企业就进入第二个阶段:“亲友控制”。
即老板将其自己的亲属都弄到企业里来帮他控制和经营企业,什么老婆呀、儿女呀、乃至侄子呀、外甥呀、老婆娘家的侄女儿呀等,还有一些所谓老板的老朋友,当初老板创业起家时就跟着老板的的老下属呀等,这些都被老板认为是“信得过的人”,老板只能靠着这些所谓“信得过的人”帮他去盯着企业的其他员工(即老板心目中的“外人”)。
但是,“亲友控制”往往靠不住。首先,即使是自己的亲属,什么外甥、侄儿、小舅子的,难道真能跟老板完全一条心,难道都能在金钱、利益面前经得住考验?现实中发生的事情证明,即使是自己的亲儿女、亲老婆也未必不会跟老板同床异梦。更别谈那些老朋友、当初共同创业的所谓“企业元老”了。其次,在绝大多数情况下,无论是老板的老婆、儿女、侄子、外甥什么的,还是老板的老朋友、老部属什么的,这些人中的大部分都未必有高深的学历、专业知识和才华,都未必能够胜任企业里的重要关键岗位和职务。如果一家企业里几乎大部分的关键重要职务都被老板的那些没有什么文化知识的亲友掌控,这家企业还能好吗?
当民营企业的规模进一步发展,(比如说,发展到有上亿资产,数千名员工时)。这时候的老板,也会下决心从人才市埸引进大量高素质的管理和技术人才,并委以重任。这些候的民营企业内部,就会形成两大势力。一大势力是老板从人才市埸引进的高素质人才,一般都是高学历、高工资、高职务(所谓“三高”人士),被内部员工称为“空降兵”派,另一大势力就是民营企业内部的“皇亲国戚和元老”派。这两大势力在民营企业内部常常明争暗斗,甚至发生公开的冲突。而老板的大部分精力,就都化在如何平衡这两大势力之中。
民营企业中的“空降兵”们(我本人也曾是其中的一员)的一个重要目标,就是要让企业走向“法制化”、“制度化”的道路,他们认为,过去的“老板个人控制”和“亲友控制”都属于“人治”,一个大的民营集团,要想得到长久的发展,一定要建立起一整套内部管理制度来,而且,从老板本人到所有的皇亲国戚和元老,都得严格遵守企业的规章制度,不得有任何特权,不得有任何人脱离制度的监督和控制。否则,企业内部必将失控而导致土崩瓦解。空降兵们的主张,遭到了企业内部“皇亲国戚和元老”们的殊死反对,使得各种制度都无法推行下去。常常有个别“元老”指着空降兵的鼻子骂:别看你学历高、多读了几本书,有什么了不起?当初老子跟着老板打天下的时候,你在哪里?你这么高的学问为什么不自己当老板,要到我们老板这儿来打工?个别“元老”甚至公开向员工们说,不要执行这些什么狗屁制度,以前这个企业没有这些制度,不也发展到这么大规模了?
这时候的空降兵们(当初也曾经有我)只好找老板恳谈:如果想让你的企业长久健康发展,只能引领你的企业走上“制度化”管理的道路,但是,这需要让你的企业脱胎换骨。包括你老板自己也要承受一定的精神压力和痛苦。如果你不想走这条路,我们只好告辞。我就是在这样的情况下最后辞职出来的。对于我来说,又不得不重新在人才市埸奔波找工作;而对那家企业呢?早在好几年以前就已经土崩瓦解,老板为躲债已经不知去向。但那家企业里的有几位原来的皇亲国戚和元老,却因为捞足了油水,在那家企业树倒猴散以后,一个个当起了小老板。
所以,一家企业如果不能走上制度化管理的道路,别说是应对外部激烈的市埸竞争了,就光是内部的蛀虫,也可能让它生存不下去。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-1 19:23