qi509：“自由经济是人民可以自由的使用生产资料来进行谋生的经济形态”吗？

qi509 发表于 2018-9-21 00:49
“因为人民自由使用生产资料的前提”——————没错。它的前题就是看你愿意不愿使用生产资料了。如果你 ...

你看，你在补漏洞了。

于镇 发表于 2018-9-21 00:55
你看，你在补漏洞了。

这不叫补漏。而是你在挑小字眼。


这是我的原话：

答：自由经济是人类为了生存而可以自由的使用生产资料来进行谋生的一种经济形态。自古人类都是在这样的一种经济形态中发展而来的。在这种形态下，人们在从事各种经济活动中会自动生成与之相应的各种规则。这些规则用法律的形式固定下来就是法律。这就如同我们玩各种扑克、各种娱乐项目一样，首先要制定规则才能开始游戏。

所以，自由经济的是人民可以自由的使用生产资料来进行谋生的，必然的，必须的，唯一的一种经济形态。而这种经济形态也是唯一的由自然规律与经济规律所生成的一种经济形态。

                                                        张启恒

qi509 发表于 2018-9-21 00:58
这不叫补漏。而是你在挑小字眼。

其实，随你怎么定义自由经济，这个定义，只是你的主观定义，对与错，需与客观世界验证。你认为的对，只是你主观认为。若与客观不符合，只能证明你的定义，脱离现实了。
当然，这个定义，也能是你理想中的自由经济的状态，理想的内容，本就是脱离现实的（虽然与现实也有一点联系）。以脱离现实的定义，验证现实、或以现实验证脱离现实的定义，都挺闲得蛋痛的。

于镇 发表于 2018-9-21 01:03
其实，随你怎么定义自由经济，这个定义，只是你的主观定义，对与错，需与客观世界验证。你认为的对，只是 ...

这不是我主观定义。这是苏联的那些经济学家们相对于计划经济而得出的定义。他们那些经济学家们把自古以来的人类的各种经济活动分别定义为：自然经济、商品经济。其实，人类社会从刀耕火种在不断的进步始终是在自然经济或自由经济形态下一路走过来的。

苏联实践了马的公有制，被迫现行计划经济才对人类社会臆造出了其它的经济形态。

有两个回复在审查。

qi509 发表于 2018-9-21 01:12
这不是我主观定义。这是苏联的那些经济学家们相对于计划经济而得出的定义。他们那些经济学家们把自古以来 ...

在你的自由经济中，自由本身就是一种商品，可以出卖掉，换取报酬。

qi509 发表于 2018-9-20 23:34
回头去看看：https://bbs.pinggu.org/thread-6615286-16-1.html——————157楼。

你这蠢货！我最先提出的问题是：“在历史上，非洲人都自由地跑到美洲去自由地当起奴隶了？”

你现在告诉我，非洲人在美洲当奴隶的人都是犯罪的罪犯吗？
如果不是，那是贩卖黑奴的人都是犯罪的罪犯？

如果你说的奴隶贸易是犯罪，那么你就是在说奴隶贸易不是自由经济，对不对？你就是在说美洲种植园经济不是自由经济对不对？你就是在说奴隶制经济不是自由经济，对不对？那你不就是在自抽你嘴巴吗？

如果贩卖黑奴不是当时的一个常理，怎么会形成当时特有的奴隶贸易制度？怎么会延续了5个多世纪？怎么会让非洲因此损失了1亿多人口？又怎么会有美洲种植园经济？
请你回答，这还不是当时的常理吗？！

wzwswswz 发表于 2018-9-20 23:01
你真愚的可以。
按照你的逻辑，猿人时代并没有猿人这个词，所以我们今天把那个时代的人称之为猿人就是穿 ...

我们称远古时代的人为猿人，我们称奴隶时代为奴隶主所有的人为奴隶，我们称现代的非敌人为人民。

把猿人称为人民是穿越，把奴隶称为人民是穿越。

wzwswswz 发表于 2018-9-20 23:08
你能把概念与关于这个概念的定义区分开吗？
在历史上，人们曾经将原子定义为不可分割的最小的物质单位。 ...

你为什么不敢定义自由经济？
你说他是错误的，把你的正确的定义拿出来，对比一下。
有比较才有鉴别。你怕什么？躲什么？

qi509 发表于 2018-9-20 23:49
”所以，讨论奴隶制经济形态下人民是否可以自由的使用生产资料来进行谋生，你首先就必须回答奴隶是不是 ...

问你“奴隶是不是人民”，你的回答竟然是“奴隶制下的人民当然可以自由的使用生产资料来谋生了！”
好比问你“水星是不是行星”，你竟然回答“行星当然围绕地球转了”。

世界上还有比你如此驴唇不对马嘴的蠢货吗？