反对马克思的请先读懂黑格尔的《逻辑学》

《资本论》当然不是哲学著作，只是把哲学运用到政治经济学领域的经济学著作。

qi509 发表于 2018-10-1 09:02
这就让人奇怪了？

《资本论》到底是经济学著作还是哲学著作？

《资本论》既不是一般意义上的经济学著作，也不是一般意义上德国古典哲学样式的存在论著作
《资本论》是马克思探索的，“历史科学”样式的著作

资本论中范畴的阐发蕴含着马克思的存在论，而马克思没有专门的存在论著作。
同时马克思的存在论，或多或少受过黑格尔存在论的影响，而《逻辑学》就是黑格尔的存在论

所以在这个意义上说，读懂马克思，就要把握《资本论》中蕴含的马克思的存在论，要把握马克思的存在论，就要了解黑格尔的存在论，就是《逻辑学》

qi509 发表于 2018-10-1 09:02
这就让人奇怪了？

《资本论》到底是经济学著作还是哲学著作？

哲学本来是一切道理的根本道理，是道理学。所有学科的合理性和有效性问题都由哲学作出解释，都必须有道理层面的依据，因此哲学是所有学科的最上游学科。处于最高冷位置的学科已经注定了只有极少数人能够企及。如果有人用哲学术语把诡辩术包装起来，那就足够跟全世界人开个大玩笑了。

宗教的核心是终极真理，由于终极真理在道理上说不通，而黑格尔又试图打造一种能够终极真理的方法，要为终极真理辩护，为他的信仰辩护，他打造了一种用哲学术语包装起来的诡辩术，也就是马克思所说的“黑格尔特有的表达方式”。这种表达方式不是用来理解的，而是用来诡辩的。恩格斯就转述过杜林先生的话，“没有这种东西，马克思就不能自圆其说”。

yjg30 发表于 2018-10-1 08:08
把尝试化为决心和毅力，你会体会到站在山顶的感觉。

理论的常规方式就是定义和逻辑的方式。只有明确词语的意义，那才能够在我们头脑里组织起一整套逻辑关系，这样我们就能够理解，就不会头疼。但如果词语的意义并不明确，让人读来似懂非懂，这样就很难组织起连贯的逻辑关系，就无法理解，我们就会头疼，而且越努力越头疼。

yjg30 发表于 2018-10-1 07:53
书读百遍，其意自现，如果不现，再读两百遍，我相信，只要这样做，一定会读懂黑格尔的。其实《逻辑学》真读 ...

黑格尔逻辑学根本就不是用来理解的。如果我说了不算，那么黑格尔说的就应该算。黑格尔临死前说了句大实话，“世界上没有一个人理解我。”

许多人都有蹭名气的习惯。马克思蹭黑格尔，马主义者蹭马克思，最后蹭名气的全都被打脸了。黑格尔说世界上没有一个人理解他，马克思申明自己不是马主义者，列宁更直接了当，没有一个马克思主义者是理解马克思的。

理解马克思《资本论》要用马克思的方法，用唯物辩证法和历史唯物主义，其源头之一就是黑格尔！

黄河青石 发表于 2018-10-1 11:36
理解马克思《资本论》要用马克思的方法，用唯物辩证法和历史唯物主义，其源头之一就是黑格尔！

诡辩是用来堵别人嘴巴的，不是用来理解的。如果连诡辩也敢说理解，那人不是骗子就是疯子。

哈哈哈哈，以上一些人表现了这样的学风，对于自己读不懂的书，就这样敢于奋不顾身的去批判，并且以读不懂为荣。你连自己批判的对象是什么都不知道，那么自己的所谓批判一定都是空虚的东西。你不懂我说的是什么，但是你说的是什么我却完全弄得懂，这就是差距。

流氓医生 发表于 2018-10-1 09:45
《资本论》既不是一般意义上的经济学著作，也不是一般意义上德国古典哲学样式的存在论著作
《资本论》是 ...

你错了。

《资本论》所论述的东西在现实中并不存在。何来“存在论”？

正因为马克思用哲学的概念混淆到经济范畴，才使得《资本论》含含糊糊，不知劳动价值论到底是指经济还是哲学，导致人们为此争论不休。

再者，世上谁的的经济学著作需要用哲学的概念来理解呢？我所说的奇怪就奇怪在这里。