从“ZF干预”到“ZF参与”的经济学探讨

曹国奇 发表于 2019-1-2 21:46
一、低收入阶层长期收入偏低问题，这是中国制造竞争力的根本，却影响到真正关联实体经济、尤其是消费升级产 ...

资本膨胀了多少倍，而劳动者收入增长了多少倍？比例差说明问题

龚民 发表于 2019-9-2 05:37
正府是代表公民行使公共权力机关，如正府不能由公民普选产生，它就不能是在代表公民、公民意志、社 ...

公民普选产生就能代表公民意志？

凭啥？不知道委托代理问题吗？财产私有，起码是消费品私有的情况下，你选出来的人，凭啥就能代表公民的意志？不是你西方经济学假设人都是自利的吗？按照自利的原则，我选出来的领导，为啥要代表公民利益呢？我代表资本利益不好吗？我让资本最大限度增值，并因此获得私利不好吗？
——比如，设计旋转门制度，或者最好是设立和国家GDP挂钩的收益期权。

而且，按你的逻辑，为啥不是全民公决能代表公民意志？

所以，普选的前提是生产资料和大部分社会资源都全民所有，在社会大部分资源都私人所有，且宪法保证私有财产神圣的前提下，怎么可能同时得出“普选出的政府”就是代表大多数公民意志的结论？

——这是不可能的。唯一的可能的情况是：资本的利益，资本增值的需要正好和大多数公民的集体意志、集团利益一致的时候。这只有科技革命、经济繁荣期，或者建立帝国主义政权，对外掠夺且成功的时候。

gao7100 发表于 2019-9-2 09:01
民选也是要成本的，也是一群具有私利的人，也是一群不用负经济责任，不用受经济约束的社会角色。第三，民 ...

价格不就是各种势力进行利益争夺的“角力绳”吗？

什么时候算正常的“价格”，啥时候算“扭曲的价格”？

你总不能说没有政府的价格是不扭曲的吧？第一，没有政府的价格，那不存在。第二，假冒伪劣、杀人放火也都在影响价格。

比如马克思举过例子：因为英国码头工人有喝下午茶的上百年的传统，这开始可能只是气候问题造成的，但因为传统影响，导致相似行业的英国的工人的实际工资就比法国对岸的工人高一个下午茶的价格。原因是没有下午茶，英国工人就会比法国人更加烦躁，他们习惯了没有下午茶做苦工，就群起抗议，甚至打砸抢烧。

1993110 发表于 2021-4-9 17:20
中国的经济奇迹，真的违反了主流经济学吗？

这个可不好说。

唉，按西方经济学，哪里有明知道要搞土地改革的说法？

西方经济学就没有给土地改革留余地！他们会提：建立土地市场！

rrllqq 发表于 2022-10-15 16:17
资本膨胀了多少倍，而劳动者收入增长了多少倍？比例差说明问题

劳动者收入低？都支援非洲了。

rrllqq 发表于 2022-10-15 16:11
还有一个重要的政府角色。

公共品和私有品，边界和范围的讨论的发起人，和讨论结果的评判人、落实人。 ...

“美国基本上是老百姓选了一个小布什”


人家还能选，你没得选。

rrllqq 发表于 2022-10-15 10:39
没有ZF，那连打着公益幌子的人都没有。大家就彻底弱肉强食吧！工人敢拼命，富人能砸钱，凭啥人家听你的？

“没有ZF，那连打着公

laaast 发表于 2021-7-27 19:11
1，权力寻租问题

无论是政府以政治主体身份生成的权力，还是政府以经济主体身份进行市场参与形成的经济 ...

“1，权力寻租问题

无论是政府以政治主体身份生成的权力，还是政府以经济主体身份进行市场参与形成的经济权利，都会出现权力代理人的寻租问题。说到底这是人的问题，不是简单的体制问题和经济运行方式问题。通过科学有效体制、机制的设计，同时提升人的自我修养，改变人的成见认知，可以在一定范畴内实现把控。

2，垄断问题

政府参与最大的经济质疑便是政府作为经济主体可能产生的垄断问题。这个问题上我们应该有“无论谁的孩子都是人民的孩子”的认知态度。其次，应在制度、法律等层面进行有效约束，使政府参与的经济主体与其他市场主体具有平等的地位与均等的机会。”


谈何容易。如果做得到，还需要改革开放吗？

谢谢分享