从“ZF干预”到“ZF参与”的经济学探讨

模范青年 发表于 2021-4-9 16:10
马云：听经济学家的会死掉一半

主流经济学，应该是不成熟的经济学，虽然它有盛名，有普及。

但是，指出其错误，其低级，这也很难。

模范青年 发表于 2021-4-9 16:10
马云：听经济学家的会死掉一半

搞出好的经济学，这需要几十个学者，几百个学者，职业的或业余的学者，都努力奋斗一生。

所以，这也是很难的。因为，没有这么些人，缺乏这样的人。

1993110 发表于 2021-4-9 16:22
搞出好的经济学，这需要几十个学者，几百个学者，职业的或业余的学者，都努力奋斗一生。

所以，这也是 ...

https://www.guancha.cn/LinYiFu/2019_06_12_505266_s.shtml
你看看这篇文章及评论

1993110 发表于 2021-4-9 16:19
主流经济学，应该是不成熟的经济学，虽然它有盛名，有普及。

但是，指出其错误，其低级，这也很难。

为什么说难呢？

模范青年 发表于 2021-4-9 16:35
为什么说难呢？

搞出好的经济学，这需要几十个学者，几百个学者，职业的或业余的学者，都努力奋斗一生。

所以，这也是很难的。因为，没有这么些人，缺乏这样的人。

模范青年 发表于 2021-4-9 16:35
为什么说难呢？

能搞出成熟的优秀的经济学，才能够批判扬弃主流经济学。

而搞出成熟的优秀的经济学，这很难。


另外，不去搞经济的创新，搞不出经济学的创新，而专门跟在主流经济学的屁股后面，去批判它，辨析它，这也很难。而且，这还是避免不了，对社会经济的现象，得有更好的更高的认识。

换句话说，打比方来说，你得比主流经济学的学家学者学生，更厉害十倍。

模范青年 发表于 2021-4-9 16:33
https://www.guancha.cn/LinYiFu/2019_06_12_505266_s.shtml
你看看这篇文章及评论

中国的经济奇迹，真的违反了主流经济学吗？

这个可不好说。

完全有这种可能：中国的经济奇迹，有符合主流经济学的地方，也有违反主流经济学的地方，且中国的经济奇迹，主要是做到了一些很普通的常识而已，但，这些常识，其他国家就是做不到啊。

像常凯申元帅，他明知要搞土地改革，可是，他就是不想去搞土地改革，他就是去想了，也做不到土地改革啊。

谢谢分享

学习了，感谢分享

魏尚进教授在题为“直觉不一定可靠——兼谈中美贸易关系中的一些误区”的报告中明确指出，特朗普政府对中美贸易逆差的估计存在较严重的高估现象。如果考虑到中美贸易对美国就业的间接影响效应，中美贸易逆差对美国就业的负面冲击远低于特朗普政府的估计。演讲提出了很多关于贸易逆差的理论和方法方面的思考，引起与会代表的热烈讨论。

*************************************************

这个就是你骂的拿绿卡的汉奸情怀吧？当下缺的恐怕不是假大空的新概念，而是能扎扎实实给我们的中央政府提供一点经得起推敲的谈判的筹码和证据。