从“ZF干预”到“ZF参与”的经济学探讨

老源因 发表于 2018-11-3 17:06
没有那个时代的计划经济，就没有目前工业门类齐全的中国；没有那时计划安排下的农村水利大建设，也就 ...

如此混淆黑白，不是智商有问题，就是品质有问题。

河北山 发表于 2018-10-29 20:24
大家对ZF如何定位的关心很正常，只是不清楚政治和ZF代表着社会治理的权利。中国古代称为“经世济民”、“ ...

LZ对《Z*F定位》貌似说了不少，依然云里雾里扯不清楚。

对于经济发展，Z*F的定位很明确:
1.公共商品和公共服务的提供者；
2.私有商品交易《既定交易规则》秩序的维护者；

当Z*F在上述两条原则方面做的不够好，或者其本身干脆成为破坏《既定交易规则》的代名词时，就可以认定为《Z*F定位》缺失。

论述很具体，很棒！！

fujo11 发表于 2018-11-27 12:07
等你成了“雷洋”，你就彻底舒服了。

北京的PM2.5之所以高，大概就因了这些喷子不刷牙----无聊者请勿读我的文章，这是给具有人格的人看的。

河北山 发表于 2018-10-23 22:36
从“政府干预”到“政府参与”的经济学探讨                                                             ...

新古典建筑模型不错，有没有连接

1，权力寻租问题

无论是政府以政治主体身份生成的权力，还是政府以经济主体身份进行市场参与形成的经济权利，都会出现权力代理人的寻租问题。说到底这是人的问题，不是简单的体制问题和经济运行方式问题。通过科学有效体制、机制的设计，同时提升人的自我修养，改变人的成见认知，可以在一定范畴内实现把控。

2，垄断问题

政府参与最大的经济质疑便是政府作为经济主体可能产生的垄断问题。这个问题上我们应该有“无论谁的孩子都是人民的孩子”的认知态度。

嗯，提升人的认知、提升人的修养、提升人的境界能解决所有问题

一、低收入阶层长期收入偏低问题，这是中国制造竞争力的根本，却影响到真正关联实体经济、尤其是消费升级产品的需求不足。
================
能不能用马克思价值理论证明工资的确低了？

谢谢分享

任何经济政策，都不可能是全民受益而无人受损的柏雷图最优。
        当某个法人或法人组织或者某阶层从中得益时候，他们就赞同，欢迎这种“参与”。而另一部分因此利益受损的人，就会反对国家干预。
       殊不知，干预就是参与！参与就是干预！