从“ZF干预”到“ZF参与”的经济学探讨

文章从多个角度探讨了ZF存在的积极意义，以及可能带来的系列问题。挺值得一读！

收入分配问题，在经济发展过程中，按能力分配及机会的不均等，导致了收入的两极分化……
======================
很有道理，这个理与最早的对“不劳者不得食”的争论的道理一样。

1. 圆桌会上，老会长问专家们能否用几个字概括改革开放40年的成就或突出之处，一时哑然。我后来向老会长贡献了一个词：“主体性开放”。中国的改革开放能取得如此的成就，在于保持了自我定力与选择，而非盲从西方。

复制代码

日本在明治后全盘西，这是今天日本的200年前的基础。至于什么自我定力，看有没有足够的资源来保持这种定力了，如果连工钱都难发，何谈定力？
说成就的话，就是：民营经济的复兴。但是正像某人说的，没有进一步的改开，就连今天的也会最终丧失。

1. 这种局面的原因主要是新兴经济体、尤其*的发展改变了已有的世界经济格局和利益格局，这当然不会让曾占据利益格局高端的发达国家爽快。西方发达国家已经过了其发展、发达的“历史气候”，内部动能缺乏使矛盾更加激化。其把自身衰落的原因归结于新兴经济体。

复制代码

干吗不想想，如果没有以美为主的西方所提供的市场，这些“新兴”如何存在下去？至于谁落了，看看谁的存款利率更高更低也会知道一二。要不是经济仍较强，干吗能够维持很高（高达5%/年）的存款利率呢？

1. 在资源和市场有限的情况下，自利的最大化追求就是从欲到争、由争到乱的过程。“看不见的手”正是这种盲目性的体现。

复制代码

你批判个人的自利追求，以给予看得见的手的自利最大化。在市场看来，看得见的手并不见得更不盲目。否则就不会有各种左右了。

1. 三、投机需求问题，房地产和股市对经济的作用显而易见，但其副作用日益突出。房地产有效解决了地方ZF的财政收入与再发展基金，为私人资本提供了原始积累机会。但其吸入大量居民收入，并形成一次次投机浪潮，干扰了经济生态，影响到其他产业的产品供需关系。而资本投机进一步吸走消费力，成为内需不足的重要因由。房地产与资本投机导致的地价与物价上涨，同样使刺激有效需求、转而形成供给端拉力的努力化成泡影，严重影响到实体经济的再生产和良性循环。

复制代码

炒房的根本原因是炒地，没有炒地那么炒房基本杜绝。那么，你干吗看不到炒地从而使地价巨高所构成的严重问题？只看到炒房而看不到更根本的炒地，是短视的。

1. 华尔街既不是华盛顿，也不是哈佛大学，那里的游戏规则只是私人利益的最大化。资本从来就不会听经济学家的话，正如信息时代产生的资本借信息垄断和欺诈一样，经济学的“完全信息”，不过学者的理想罢了。

复制代码

私人利益并不仅仅存在于民间，而且，更要命的是存在于非民间。

1. 改革开放40年，是依照西方市场经济理论，一步步活化发展开来的。包括“美国经验”，给了我们很大的启示甚至帮助。然而，在当下的时间节点，要解决的是40年发展积累和变化带来的问题，面向的是已经改变的当下和未来。

复制代码

你的问题不要怪到什么西方头上，要怪就怪你只“学”了西方的表面而没有学根本。你的问题就是二元化。而别人那里怎么会有这种东西呢？

1. 经济发展的理论目标与国家发展的现实目标理应是一致的，那就是国民福利的最大化和作为群体代表的国家利益的最大化。这其中涉及个体与群体、自由与秩序、活力与稳定、短期与长期的诸种关系。在这几种关系中，存在着国家主体、资本主体、个人主体之间的博弈关系。市场平衡便是追求这三种主体的经济关系平衡，处理好这种平衡国家参与必不可免。

复制代码

记得里根曾说过： zf正是问题本身。它往往是以10万元的成本去解决与防止1万元的亏损。由此而构建无比庞大的系统，而这些系统并非是不花费成本的。

河北山 发表于 2018-10-23 22:40
二，政府参与的方式与方法

（一）政府参与的方式

面对各种想当然，却面临体制内的无穷矛盾与根本理不清的事情。因此，想当然仍然只是想当然而已。一个连自己内部的都麻烦不断，谈何有什么好果子输出呢？