从“ZF干预”到“ZF参与”的经济学探讨

解决问题才是真知。返利与民，是项长期，系统工程。需要情怀家，更需要实干家。

好文，拜读了。从历史和过程中，用发展的眼光看经济发展才是看清问题的不二法门。

好文，拜读了。从历史和过程中，用发展的眼光看经济发展才是看清问题的不二法门。

谢谢分享

有意思！
可麻烦的是，都自称 自己是那看不见的手的而一部分，却都不知道内涵外延边界在哪儿，
而ZF的进出程度 还是自己说了算，可以随时变动，可以承责、也可以敛财、可以推偏、可以兴国富民、也可以厚此薄彼.........
从来都是混合政治、经济、文化、心情、政绩等等，没个正形哦

处理好这种平衡国家参与必不可免。   从文章内容看，主次颠倒了，容易让人误解的。
所以 窃以为， 题目应改为， 论 经济中的ZF角色探讨
而不是   从“ZF干预”到“ZF参与”的经济学探讨     这原题目把经济学都加了限定词   含义 变成了“ZF干预”的经济学到“ZF参与”的经济学。

所以呢， 要小心汉语的多义性....

okwh 发表于 2024-5-24 09:40
处理好这种平衡国家参与必不可免。   从文章内容看，主次颠倒了，容易让人误解的。
所以 窃以为， 题目应 ...

从楼主的多篇文章看，总觉得楼主的汉语言水平有待提高。

okwh 发表于 2024-5-24 09:40
处理好这种平衡国家参与必不可免。   从文章内容看，主次颠倒了，容易让人误解的。
所以 窃以为， 题目应 ...

经济由两大部分组成：一是交易部分（竞争部分），二是分配部分（无需竞争）。

很明显，不允许ZF参与第一部分（不允许裁判参赛），但第二部分却很大程度上要托付于ZF。

好文，谢谢分享