凯恩斯与新古典经济学在失业理论方面的不同

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

RT，求救，最近考试的一个题，不知道怎么答，周五考试，老师给的提示是新古典经济学认为劳动的负效用决定了社会总就业量，凯恩斯认为有效需求决定了社会总就业量，我想知道具体些的，哪位大牛给我解答一下啊~

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：新古典经济学 古典经济学 失业理论 新古典 经济学 凯恩斯 经济学 就业

我也想知道啊，哪位大侠指导一下啊？？

新古典认为，就业或工作是人们在闲暇效用与劳动收入之间选择的结果，即劳动的负效用（闲暇的效用损失）决定就业量。凯恩斯认为经济发展在于有效需求的增加，有效需求决定投资等，投资扩大生产带动就业，即就业量由有效需求决定。

谢谢！太好了！

呵呵，楼主可参见易纲、海闻主编，袁志纲编写的《宏观经济学》相关章节

凯恩斯理论中失业持续存在，新古典模型没有自愿失业。区别主要来源于假设前提不同。市场出清，预期假说等。

本质上说，新古典是均衡的失业理论，凯恩斯玩的是非均衡这种魔幻系的。