楼主: coucouxiao
1724 6

[学术哲学] 为啥说黑洞不存在 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

大专生

36%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
100 个
通用积分
0
学术水平
7 点
热心指数
5 点
信用等级
0 点
经验
436 点
帖子
27
精华
0
在线时间
35 小时
注册时间
2017-4-21
最后登录
2018-11-14

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

黑洞不存在,是误用和错误理解数学的结果。黑洞源于席瓦西外部度规的奇异面,这个面是由径向坐标等于2GM的所有奇点组成(M是球对称天体的质量),在这个面上任意一点席瓦西度规的径向分量为无穷大,光线不能出进,因此学术界把这个面的内部称为黑洞。


     首先应明白,黑洞是席瓦西度规的理论预言,而不是直接观测的结果。为什么说这个预言是错误的呢?因为这是把奇点物理实在化的结果,而现实的物理世界是没有奇点的,奇点只能存在于数学方程中。当方程中出现奇点时,意味着此时方程不能再继续描述物理过程了,而不应认为客观实际即是如此。物理公式出现奇点的例子很多,例如库伦定律,当两个电荷的距离为零时相互作用力为无穷大,这是库伦定律的奇点。没有人会认为当两个电荷的距离为零时其作用力真的是无穷大,只能说此时库伦定律不再适用。万有引力定律也是如此,还有好多物理公式都有奇点,不再一一列举,人们并不把这些奇点当物理实在。把奇点看成物理实在的理论只有广义相对论,在其它领域是决不被允许的。


      为啥说现实世界里没有奇点而数学方程里会出现奇点呢?数学不是描述物理世界的最好语言吗?为什么出现数学描述与实际情况逐渐脱节的情况呢?确实数学是描述物理世界的最好预言,但别忘了数学公式是对现实情况抽象化了的模型,这种抽象就是忽略掉次要因素只考虑主要因素的提炼过程。但是矛盾的主次双方在一定的条件下是相互转化的,基于原来矛盾主要方面建立的模型,随着其地位的下降以其为依据建立起来的数学模型就会逐渐失去意义。例如库伦定律,是忽略掉电荷的大小和形状,只考虑电荷多少即把电荷看成点的结果。但是,随着距离的接近,原来忽略掉的因素不能再继续忽略,电荷的大小和形状逐渐起作用,继续看成点电荷必然导致作用力无限大(奇点)的荒谬结论。这就是说奇点是人为制造的,客观条件变了而抽象的内容却没变是数学方程出现奇点的原因。


      席瓦西外部度规也存在类似的问题,首先它把天体抽象为一个孤立的点,而真实的天体是有大小的也不是完全孤立的,这种抽象注定席瓦西度规只能描述天体的远处但也不是非常远处的现象。事实上,一旦考虑天体的体积,出现奇点的径向坐标早已落到天体的内部,而内部度规与外部度规是不一样的,奇点不存在。因此黑洞存在就意味着物质可以任意压缩,如地球需压缩到火柴盒大小才能成为一个黑洞,密度很极大,不再是由质子中子电子组成的,经验告诉我们这是不可能的。


     另外,随着范围的逐渐扩大,天体不再继续看成孤立的,例如在小范围可以近似认为太阳系是孤立的,但相对于整个银河系,太阳系受到其它星系的作用逐渐起主导作用,不可继续忽略,空间的球对称性被破坏(席瓦西度规成立的前提)。因此我们说席瓦西度规不适用大范围。这告诉我们,也不能试图通过扩大范围使所包围的质量逐渐增加来实现黑洞的存在。

     总之,数学上奇点不是物理上的实际,黑洞不能存在,所谓测到黑洞发来的引力波纯属扯淡


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:不存在 万有引力定律 广义相对论 客观实际 数学模型

沙发
马列光 发表于 2018-11-4 14:15:59 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
我也在找关于黑洞的观察依据,如果黑洞不仔在,引力波也可能不存在,观察到的引力波又是什么

使用道具

藤椅
马列光 发表于 2018-11-4 14:27:01 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
席瓦西度归由牛顿和广义相对论推出,两种理论,结果是一致的,就这个原因,所以黑洞在理论令人信服,只是经验观察数据不足。另外,引力波不超过光速的话,引力与光一样应该都不会从黑洞出来,而黑洞却有强大的引力外泄。这个现象也很难在理论上解释清楚

使用道具

板凳
coucouxiao 发表于 2018-11-4 14:48:29 |只看作者 |坛友微信交流群
      如果奇点是物理实在,我们随便就可制造成无数人间奇迹,因为几乎所有方程都有奇点,如最简单的牛顿第二定律a=F/m, 当m等于零时加速度是无限大,这是这个公式的奇点,显然反映的不是物理实在,只能说明当m趋向于零时这个公式不成立。这个式子是对宏观运动的抽象,随着抽象内容的变化即即随着物体质量的逐渐减少,这式子不再成立是不足为奇的,否则就没有量子力学的出现了。

使用道具

报纸
马列光 发表于 2018-11-4 19:49:19 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
无限小,是相对而言,可以认为m充分小,近似为无穷小,理论上是可以的,实际有没有是另外一回事。物理学常常使用这个概念,例如,记不太清楚了,大概说电磁场有一个无究远点为零场,等等,还有空间曲线,平面上,在曲率半径无穷远时,曲线为直线

使用道具

地板
pzytony 发表于 2018-11-5 21:12:39 |只看作者 |坛友微信交流群
黑洞,黑洞,黑洞洞

使用道具

7
1993110 发表于 2018-11-5 22:11:35 |只看作者 |坛友微信交流群
马列光 发表于 2018-11-4 14:15
我也在找关于黑洞的观察依据,如果黑洞不仔在,引力波也可能不存在,观察到的引力波又是什么
臆测来说,


爱因斯坦等人的思路,方向,至少目前来看,是大体正确的吧,

即,引力是空间的形状、变形之类,就好比形成了轨道、边界,人类当前看见和未来可见的东西,都沿着这些轨道运行,都不能脱离这些边界,亦即所谓引力。
也所以说,引力这种东西,似乎就不受距离的限制,似乎也不需要介质,似乎就不需要运动时间,诸如此类。
也所以说,引力这种东西,似乎就不是由于星球本身的质量等等所产生,而另有后台,背景。
星球等等也是所谓受体,被授力。或者说,星球等等大东西的存在,仅是说明宇宙当中的暗物质暗能量之类,被拉扯的更多了嘛,变形更明显了而已。

打个不恰当比方来说,就好比河水只能流淌在河道里,人类就说,河道有一种力,或者河水就有一种力,使得河水被约束在河道里流淌,诸如此类。

进而来说,我们人类可见的宇宙,包括微观粒子,仅仅是宇宙的一小部分,很小部分。

在背后,是至小至微的人类基本上不可探测的“背景,后台”,亦即非常小的东西。

那么,当这些非常小的基本上不可见的东西,凝聚起来,形成了微观粒子、星球之类,原本的“形状”就被拉扯了,改变。
打个不恰当比方来说,一潭水,表面上结冰了,这对水体来说,就形成了拉扯,变形。
设在一个无质量无能量,或者说,设在一个暗物质暗能量之类平衡的地方,或者神马意义上,则任何微小的拉扯变形,都是整个水潭的整体被拉扯,被变形,全部即局部,局部即分子,不分内外上下,不分大小快慢,等等。
那就是一亿亿亿。。。。光年的无限大的全宇宙、无限多的各个宇宙,都是瞬时=0的速度来整体变形,同步形动,这个,光速根本没法去比。所谓光速是宇宙第一速度,这个是人类的井底之蛙的所言。



至于黑洞,也或许存在,也或许不存在,总之相当于极端的可见物,相当于压缩的星球,或者宇宙背景的旮旯犄角等等。

更厉害的,是人类基本上不可探测的东西。因为,人类现在和未来可知可见的东西,包括微观粒子,都比这个东西大。人类就是拿一个光子来作为尺度来作为镜头来作为探测器,光子都比它们大一万亿光年。

换言之,这个东西有多大?它不等于0,但是对于人类来说,它等于0,或者是负数、虚数或者什么数之类。




以上,无论对错,都是在物理学里面来谈的,并不是在哲学里面来谈的。哲学里面的空无等等,和上述是两码事,但是有相通。





使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-3 06:28