价格第一规律——价格互动规律

clm0600 发表于 2018-11-17 18:24
曹国奇？哪里去了？有人喊你算价值呢。

挣钱去了

clm0600 发表于 2018-11-14 23:15
你的问题在于，你怎么肯定a生产率提高的同时其它商品的生产率不变呢？
----------
我没有肯定啊？大家都 ...

哈哈，你完全算错了。
系统财富量仍为20M！各部门仍各得10M。A的价格5元1件，产量2M；B的价格10元一件，产量M不变！
马克思的理论是，（单位产品）价值与劳动生产率成反比！生产率提高一倍，价格降低一倍。
======================
这是曹国奇理论，不是马克思理论
曹国奇理论认为价值与生产率无关，当然可以理解成价值与生产率成正比。

clm0600 发表于 2018-11-18 10:27
这是曹国奇理论，不是马克思理论
-------
你自己说的，计算结果跟马克思理论完全一致的呀。

你自己说的，计算结果跟马克思理论完全一致的呀。
------------------------
      是一致啊。这有个前提，即其它部门不变。
     马克思理论是不是暗藏这个假设？你在过细品味《资本论》，假如其它商品（含货币）的生产率也在变，你看看马克思还能不能得出他的反比律。
     我研究是有所部门的生产率同时变，不需要这个假设。



----------
你是不是傻了呀？无关还能理解为成正比？
---------------------------
     价值与生产率无关是逻辑关系，价值与生产率成正比是通过数学运算产生的一种关系，是数学关系。
          我另外有个价值不变定律：在劳动对象和产品不变的前提下，无论生产方式如何变化，商品的价值量不变。

    所以我说：曹国奇理论认为价值与生产率无关，当然可以理解成价值与生产率成正比。

clm0600 发表于 2018-11-18 14:17
是一致啊。这有个前提，即其它部门不变。
马克思理论是不是暗藏这个假设？你在过细品味《资本论》。
我 ...

你可以这么认为马克思，他学风从来就是这么粗暴武断。

反正他的反比不能解释实际。最简单的反问：工资是不是也反比降低？

clm0600 发表于 2018-11-18 14:20
价值与生产率无关是逻辑关系，价值与生产率成正比是通过转换后的数学关系。
我另外有个价值不变定律：在 ...

那时你不懂逻辑推理，数学没学好。

clm0600 发表于 2018-11-18 14:17
是一致啊。这有个前提，即其它部门不变。
马克思理论是不是暗藏这个假设？你在过细品味《资本论》。
我 ...

此时交换比例不都是2:1吗？怎么不一致？

如果全社会同一运算，则这个2:1中有个忽略不计的微量。也就是说马克思的反比是近似值，不是绝对值。

进一步推论，马克思的反比律不成立，只是近似反比律。

clm0600 发表于 2018-11-18 14:27
反正他的反比不能解释实际。
---------
怎么不能解释？

马克思说了劳动力不是商品吗？

1. 一商品生产率提高后其价格要降低，但是与此同时群体其它所有商品的价格要因此而上涨，且上涨总量与下降总量相等。工资因此而上涨。

复制代码

可笑之作！煤降低后，电的成本会下降，从而电可以降价。食物和房租降低后，劳动力成本会下降，从而劳动力价格会下降。

zsl0815 发表于 2018-11-13 23:11

前两天路上看了《李卫华的价格均衡批判》这篇期刊文章的前四页，观点表述浑身的的窟窿；
今天《大号排毒》时间大致翻了后四页的正文，依旧浑身的窟窿；
真是要呵呵了……
看了时间，尽管是2015年发表的，但好歹挂名财经大学教授的，也不至于写出这种低水准的文章出来啊？

zsl0815 发表于 2018-11-18 16:26
前两天路上看了《李卫华的价格均衡批判》这篇期刊文章的前四页，观点表述浑身的的窟窿；
今天《大号排 ...

供给定理讲的是《在其他条件不变时，一种商品价格上涨，其供给量增加》。
李卫华在批判《价格均衡及供给曲线时》，完全没搞懂其内在的两个逻辑和前提:
1，随“价格上涨“；
2，其他条件不变；
尤其是第一条，其隐含逻辑为:《供给始终是锚定需求而存在的》。

当跳过这两个逻辑和条件去批判《价格均衡和供给曲线时》，本身就已经是《篡改或是曲解》了供给定理的定义和其内在逻辑。那这时候所谓的批判批的到底是什么呢？