社会大学的一道习题：食盐酝酿取消专营

精忠岳飞 发表于 2010-1-25 15:31
中国今天的问题是找不到和平转型的方式,和平转型极难，但可以渐进实行，不管能不能成功，但就算是出于改善民生的角度都应该节制资本。
因此一定程度上规模工业、节制资本，是必须去做的，我也不指望能转型成功，但用 政 府 力量牵头规划工业这悠关我们民族的未来，为了民族的发展，政 府必须这样去做。

同意。
我想，不是我们祭出一个伟大的理论突破就能把国家的事情办好。需要千万人的努力。政府的劳动是创造价值的，创就创在这些未雨绸缪、秉公监管、科学规划的劳动上。

精忠岳飞 发表于 2010-1-25 15:37
我认为如果实行社会主义，未来90%以的工作应该是与教育、培训、研发有关的，而不是直接的生产。工业化越来越需要更多具有专业知识的人才。
实际上美国在这方面的教育并不成功，他们的教育是精英教育。工业文明是靠的是大量中低技术人员来唯持的，不是某个精英。

美国科技之所以牛B，完美是靠金融资本优势（超过70%基础技术人员都是外流到美国的），它在不断吞噬了他国的技术人才，而他的本土教育并不成功。真正在教育上最成功的，是现在的日 本和以前的苏联。
就现在工业化趋势来看，我更看好日本，如果每一个国家都因市场化，把教育破坏，美国也不会吸到什么技术人才，那么人类可能因危机，而退回到一个相对更加野蛮的消条时代。

秦失其鹿，天下共逐之。
美帝矫富起高楼，天下共羡慕之。
美帝矫富失根本，天下共漠视之。
美帝矫富楼塌了，天下共恐慌之。
愚昧啊。

我要说的是现在某些有良心的知识份子,不去的阐述、宣传被有人认为所谓激进的政策，不给资本以压力，就连某些人他们自认为的较温和的中和性政策都不可能实施。如果真像这样发展下去，不说别的那么中国就可能完了。

因为现在的社会资本已经控制了大量的知识份子（士），士（知识份子）的商业化，是这个社会的悲哀。

有一个观点，我认为马克思错了，社会并不是人民众群推动的。我认为是知识份子，包括马克思本人也是知识份子，看看这一两百年来的各种思潮哪一样不是知识份子推动的。

而对大多数民众来说，他们只关心最眼前的事，只争朝夕，只要不出现大的危机都会有一种安于现状的惯性。

几千年来的”士“阶层已经被文革摧毁了。中华的传统已经逃离了大陆，在世界各地生根发芽。”士“是不死的，只是渐渐远去。
”士“风不再，追之晚矣。
吾辈唯有广纳百川，继承东西精髓，以图新”士“扛起民族的脊梁。
东西方的什么东西可称精髓呢？愚见，老庄的道法自然，儒家的心怀天下，法家的制度第一，法国革命时期的自由平等，马克思的劳动价值论，当代基础科学的大胆假设小心实证，如此都是。

士就是知识份子,知识份子受商业因素影响,这对社会来说是极不幸的。