楼主: 石开石
289 6

[创新发展] 从供给冲击的概念推断供给的意义 [推广有奖]

  • 0关注
  • 17粉丝

学术权威

69%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
2410 个
学术水平
245 点
热心指数
236 点
信用等级
181 点
经验
181172 点
帖子
10824
精华
1
在线时间
3798 小时
注册时间
2013-11-28
最后登录
2018-12-15

石开石 发表于 2018-12-6 19:33:39 |显示全部楼层
本帖最后由 石开石 于 2018-12-7 14:08 编辑

供给冲击是指可能引起生产能力和成本变化的事件。例如,石油进口价格的变化;对大量农作物产生破坏的霜冻、洪水和干旱等自然灾害;经济体中劳动力教育水平的变化,或者劳动力愿意参加工作的工资率的变化;甚至于技术的变革与进步等等,都可能引起生产能力和生产成本的变化。

分析某项事件属不属于供给冲击,应该从生产成本的角度去分析。其必须使总供给曲线发生移动,例如对大量农作物产生破坏的霜冻、洪水和干旱等自然灾害造成食品的供给减少,推高了食物的价格,就是一种不利的供给冲击(也有称为逆向供给冲击,AdverseSupply Shock)。

以上是供给冲击的有关介绍。各种资料大同小异。

显然这里的供给的意义是生产。供给冲击实际是对生产的冲击不是对销售的冲击。

供给冲击的介绍中提到了总供给曲线,这里总供给曲线的意义其实是总生产曲线。供给的意义当然还是生产。

供给严格意义上是一个先生产再销售的过程,生产只是供给的一半“供”,销售是供给的另一半“给”。

必须根据具体语境才能确定供给的具体意义。供给冲击中的供给是生产的意义,向市场供给产品中的供给是销售的意义。

供给,你真的理解了它的意义了吗?



stata SPSS
石开石 发表于 2018-12-7 13:43:50 |显示全部楼层
一个供给名词,至少有两个意义:生产与销售。
供给冲击中的供给显然是生产。
供给曲线中的供给是生产(本文),但也有人说供给曲线说的是销售的可能性(我觉得有道理)。
供给曲线中的供给的意义到底是生产还是销售?
回复

使用道具 举报

yangfw 发表于 2018-12-7 13:50:18 |显示全部楼层
到底是供给冲击还是供给攻击,把概念先弄清楚、同一好吗?
回复

使用道具 举报

龚民 发表于 2018-12-7 13:51:53 |显示全部楼层
从供给攻击,那特战队上呵!
回复

使用道具 举报

石开石 发表于 2018-12-7 14:09:43 |显示全部楼层
yangfw 发表于 2018-12-7 13:50
到底是供给冲击还是供给攻击,把概念先弄清楚、同一好吗?
是供给冲击,不是供给攻击。字打错了。谢谢提醒。
回复

使用道具 举报

734061388 发表于 2018-12-7 19:47:03 |显示全部楼层
     开石先生:     供给冲击只能是局部市场的供给冲击,不存在宏观经济的供给冲击,宏观经济学的供给冲击是错误的,不会有所有市场或大多数市场同时产生出供给冲击的情况产生。
      现代经济学的宏观经济学就是错误的经济学,把宏观经济研究成为局部市场。

回复

使用道具 举报

石开石 发表于 2018-12-7 20:06:47 |显示全部楼层
734061388 发表于 2018-12-7 19:47
开石先生:     供给冲击只能是局部市场的供给冲击,不存在宏观经济的供给冲击,宏观经济学的供给冲击 ...
西经的微观经济学存在供给曲线(边际成本曲线)、均衡价格等等错误。
西经的宏观经济学错误更多。
马克思经济学也有很多问题。
所以,学习经济学要先有批判意识,要分析,这样才能得出正确结论。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

GMT+8, 2018-12-15 11:21