剥削与等价交换

mkszyz 发表于 2018-12-8 15:12
我不是给你举例子了嘛，假如一元的的货币代表一个劳动，而你的包子含有半个劳动，这个我当然不清楚，而你 ...

你这就是假设你是骗子，然后就肯定你就是骗子，而已。
我也可以这样假设：假如一元的货币代表一个劳动，而你的包子含有2个劳动，这个你不清楚而我十分清楚了。如果我用一元去购买你的包子，你不是有一个劳动被我骗走了嘛。

mkszyz 发表于 2018-12-9 21:48
这不重要，资本家可以直接，也可以不直接。而所谓直接也分广义的和狭义的。

通常使用的术语是资本家对应劳动者；消费者对应生产者。我通常不讨论未加说明的‘独创’用法！

龚民 发表于 2018-12-10 11:21
有法定工作曰呗！

以你的智慧就不要高攀这类话题了。

无知求知 发表于 2018-12-9 23:35
你根本就拿不出劳动的计量基准，就连上帝都拿不出来。任何人都只能掂量个大概，而且总会有人后悔，说别人 ...

不对，古代哲学说，世界是由数组成的，这还是有道理的。你不知道如何计量不等于不能计量。

张建平 发表于 2018-12-10 11:18
此有用非彼有用。你感到有大用别人或说只有小用。
经济学里有个“偏好”因素，讲得就是价值判断的个人主 ...

如果货币无用，人类就不会发明货币了。

zhengyr 发表于 2018-12-10 12:01
通常使用的术语是资本家对应劳动者；消费者对应生产者。我通常不讨论未加说明的‘独创’用法！

哦，有道理。我是泛泛的说，没那么严格。

zhengyr 发表于 2018-12-10 12:01
通常使用的术语是资本家对应劳动者；消费者对应生产者。我通常不讨论未加说明的‘独创’用法！

哦，有道理。我是泛泛的说，没那么严格。