黄教授（hj58）破产记

hj58 发表于 2018-12-10 23:27
“天下不一家所以才会有交换，这是肯定的。”

你的概念还是世俗的，兄弟姐妹并不是一家人，他们各自有各自的家。

hj58 发表于 2018-12-10 23:30
“关于全世界一家是很宏大的事业，当然不会发生什么无法运行的事情。给你说个例子，全身上的细胞很多很多 ...

所以说你是世俗的，你的概念超越不了世俗的世界。

mkszyz 发表于 2018-12-10 23:41
你的概念还是世俗的，兄弟姐妹并不是一家人，他们各自有各自的家。

他们各自成家以前，就可以随意拿别人的财物？

hj58 发表于 2018-12-11 00:18
他们各自成家以前，就可以随意拿别人的财物？

你是说他们在父母家还是孩子的时候吗？若是，理想的说孩子们是共享玩具的。

     mkszyz虽然没有给出理论，但他的思考是深邃的，这样的思考，在当今经济学界，是极其少见的。      我给mkszyz点赞！

黄佶不能理解mkszyz的思考！

马的“等价”不是个体直接劳动量的交换，而是社会认可的劳动量的交换，也就是在一个买方和卖方都足够多的有序市场里，其中随便哪一对买卖方之间都可能达成的交易的劳动量的交换！就象现在我到菜市场买菜、买肉，不同的个体摊贩，同种同质商品售价基本一致，比如土豆3元/斤，肥瘦相间猪肉10元/斤，排骨18元/斤，到哪个摊位都一个价！

caoxizhong 发表于 2018-12-11 09:06
马的“等价”不是个体直接劳动量的交换，而是社会认可的劳动量的交换，也就是在一个买方和卖方都足够多的有 ...

价是一个价，包含的劳动可是不同的哦。

mkszyz 发表于 2018-12-11 06:13
你是说他们在父母家还是孩子的时候吗？若是，理想的说孩子们是共享玩具的。

“你是说他们在父母家还是孩子的时候吗？若是，理想的说孩子们是共享玩具的。 ”


你把你的理论局限在多么小的范围内啊！难道一个人直接从“孩子”状态跳跃到“独立成家”的状态的？

而且还要“理想的说”，那么不理想的情况呢？

连一个家庭内部的孩子之间不交换都要乱套，你的理论还要推广到全世界六十亿人身上去？

你昨天的回复还有一个漏洞：如果结婚了的兄弟姐妹就不算是一个家庭的成员了，那么你的理论是不是要全世界人都不结婚、只同居呢？

734061388 发表于 2018-12-11 06:16
mkszyz虽然没有给出理论，但他的思考是深邃的，这样的思考，在当今经济学界，是极其少见的。      我给 ...

“mkszyz 虽然没有给出理论，但他的思考是深邃的，这样的思考，在当今经济学界，是极其少见的。我给 mkszyz 点赞！”


你也曾经给石中石无数点赞，还夸他是世界一流经济学家。