劳动就是有价值，也不能证明马克思劳动价值论的正确

sdhb 发表于 2018-12-14 23:21
1. 你滚吧。
2. 是市场决定，不要歪曲成买方决定。
3. 资本家没有剥削。人民公社没有雇佣劳动，但是，一 ...

2. 是市场决定，不要歪曲成买方决定。
错，从来就不是市场决定的。而是政治、传统、文化和经济强制力决定的，是全球博弈决定的。。由于劳资两个阶级的力量不对等，说买方决定没什么大问题。就像房价和美元汇率，你说市场决定的，岂非白痴？？


3. 资本家没有剥削。人民公社没有雇佣劳动，但是，一点都不好。农民不喜欢，吃不饱饭，饿死人。
1、公社好不好，和资本家有无剥削没有一文钱关系。有脑子的人不会这么说话和讨论问题。我们在讨论资本家是否剥削？
2、人民公社没有雇佣劳动，但人民公社仍然是生产资料由外部分配，依然是个人劳动的产出和收益由生产资料决定，公社干部本质是拿工资的资本家，是干部在代表价值增值在要求劳动者，本质依然是劳动被死劳动支配。——所以，人民公社是一种尝试，一种打破资本支配劳动的尝试，但它失败了，虽然这个实验并非没有伟大的进展。当年的大寨，今天的南街村都有伟大的经验和成就。

rrllqq 发表于 2018-12-15 13:16
2. 是市场决定，不要歪曲成买方决定。
错，从来就不是市场决定的。而是政治、传统、文化和经济强制力决定 ...

老兄如你真有本事，请接着上次我们的讨论（劳动价值论），讨论下去·。 上次是你中途离场。

龚民 发表于 2018-12-15 13:13
民国一点也不好，奴才不喜欢。皇帝也木有剥削。逼大清皇帝退位，奴才没有了主子，心里始终觉得空荡 ...

不要天天挑动工人抢劫，那是犯法的。
资本家没有剥削。人民公社没有雇佣劳动，但是，一点都不好。农民不喜欢，吃不饱饭，饿死人。

sdhb 发表于 2018-12-15 15:05
老兄如你真有本事，请接着上次我们的讨论（劳动价值论），讨论下去·。 上次是你中途离场。

那个阿Q，根本不懂市场是什么！那就是个银样镴枪头！

rrllqq 发表于 2018-12-15 12:54
什么叫基础是错的？错在哪里？

你凭什么说斯密是对的，而马克思政经学错了？

“你凭什么说斯密是对的，而马克思政经学错了？ ”


我一直说斯密的劳动价值论是错的。

rrllqq 发表于 2018-12-15 13:05
劳动价值论错了，整个经济学就必须承认自己当年的老祖宗斯密提出的经济科学的研究主题错了，也必须承认今 ...

“劳动价值论错了，整个经济学就必须承认自己当年的老祖宗斯密提出的经济科学的研究主题错了，也必须承认今天的西方经济学和当年的古典经济学是两回事了。”


看来你对斯密不了解啊！斯密有两种价值论，第一种是劳动价值论，后来被李嘉图和马克思所继承。

第二种是生产要素价值论，是现代西方经济学的基础。

sdhb 发表于 2018-12-15 15:05
老兄如你真有本事，请接着上次我们的讨论（劳动价值论），讨论下去·。 上次是你中途离场。

上次是我中途退场？
你好像语文有严重的问题，上次明明是我回答了你的问题，然后你把你的蠢问题又重复的问了两次，我于是只奉陪了一次。

中途退场的一直就是你。别再问你的蠢问题了，学过政经学的人都应该知道：价值规律不是说价格围绕价值波动，现实中生产价格偏离价值是常态，而很多价格也是偏离生产价格的。你的蠢问题从来就是这个商品价格很低，同时需要大量劳动投入，但这个和劳动价值论有什么矛盾吗？

sdhb 发表于 2018-12-15 15:06
不要天天挑动工人抢劫，那是犯法的。
资本家没有剥削。人民公社没有雇佣劳动，但是，一点都不好。农民不 ...

挑动工人抢劫？马克思什么时候告诉你是你的雇主剥削你了？他说的从来就是“资本”和“整个资产阶级”在剥削工人。他又什么时候告诉通过抢劫和阿q革命实现社会主义的？他天天告诉你的都是要反对剥削，唯一的方式就是向前进，通过发展更多的资本，通过建立劳动联合体去实现社会主义。
——所以不是马克思和政经学挑动你抢劫，而是你这样不学无术的伪专家在挑动抢劫。

剥削严重了，就会经济危机，于是无产阶级就会水深火热，水深火热无前途了，人自然会造反，这是历史唯物主义铁的规律。所以你自由主义者和资本代言人要想没人抢劫，你就应该好好读懂《资本论》。不然没有共产党和左翼革命家鼓动革命，就自然有极右的希特勒，甚至反文明的宗教极端主义者鼓动宗教和种族仇杀，到时你就真正知道马克思主义者是邪恶还是伟大了。

孟子的学生 发表于 2018-12-15 16:48
那个阿Q，根本不懂市场是什么！那就是个银样镴枪头！

终于又伸出了半个头，说了一句“不懂市场”这半句还算有内容的屁话。

你懂市场？市场和剥削有狗屁关系吗？马克思又没认定剥削是在市场交换中发生的。如果工人劳动效率一百倍后，工资还是一样；而资本家运作的资本增加一倍，他的收益就超过一倍的现象发生的话，马克思就把这个称作剥削。请问：这个市场不市场有关系吗？你怎么证明市场经济中没有这种现象？

这个世界上真的有经济学家懂市场？？？你懂“市场的本质是不确定”这句话吗？