劳动就是有价值，也不能证明马克思劳动价值论的正确

hj58 发表于 2018-12-18 20:02
“这位大侠也是以为马克思的捍卫者都以为商品的价格围绕劳动价值上下波动，然后他就义愤填膺，并满腹优越 ...

抱歉，你的书我也一样没兴趣。没打算看完你的书再批判你，免得我浪费时间后后悔。

想讨论问题我们就直接说吧：你根据什么说，马克思的剩余价值学说和劳动价值论错了？不是我猜测的那些你要举出的现象吗？那你举点新的，有新的，我一定回应。

hj58 发表于 2018-12-18 20:00
“不感兴趣，也就是说……”

我也不想揣摩呀，你们也可以写出点堂堂正正的东西，可惜从陈才天、到孟子，到阁下，有吗？明明是你们一直在做蛔虫，一会儿马克思嫉妒资本家，一会儿马克思不懂经济，一会儿不懂数学，一会儿不懂逻辑，猜得不亦乐乎，就是没有干货。

你又想说你的书？抱歉，我没看。你倒点干货出来，不然我只能当你是主张就是西经那一套——用西方经济学的价格论批劳动价值论。那一套左翼经济学家和西经的高人自己都已经批烂了。

rrllqq 发表于 2018-12-18 20:19
抱歉，你的书我也一样没兴趣。没打算看完你的书再批判你，免得我浪费时间后后悔。

想讨论问题我们就直 ...

黄佶教授的理论，专著，没什么意思。归根到底，就是一句话：机器能劳动。


机器为什么能劳动，能生产，能创造呢？

因为，用机器的时候，机器能劳动，能生产，能创造。


譬如，用拖鞋打小吉，小吉就起了个包包，这个就是拖鞋它打的，不是爸爸他打的。

可见，拖鞋他很坏，是个大坏蛋。

也可见，拖鞋它很厉害，能把人类打出个包包来。

rrllqq 发表于 2018-12-18 19:32
我说我是马克思主义政经学的野路子，我什么时候否认了？我说我是西经的研究生，我又什么时候做假了？
我 ...

你是西经的研究生？
人有多大胆，地有多大产。

rrllqq 发表于 2018-12-18 20:06
那你怎么知道马克思认定雇主在剥削工人？他不也没托梦给你吗？

现在不是斯密有劳动价值论，而是斯密研 ...

“那你怎么知道马克思认定雇主在剥削工人？”


根据《资本论》。

rrllqq 发表于 2018-12-18 20:19
抱歉，你的书我也一样没兴趣。没打算看完你的书再批判你，免得我浪费时间后后悔。

想讨论问题我们就直 ...

“你根据什么说，马克思的剩余价值学说和劳动价值论错了？”


都写在《资本异论》里了。

rrllqq 发表于 2018-12-18 20:26
我也不想揣摩呀，你们也可以写出点堂堂正正的东西，可惜从陈才天、到孟子，到阁下，有吗？明明是你们一直 ...

“你倒点干货出来，不然我只能当你是主张就是西经那一套——用西方经济学的价格论批劳动价值论。”


干货都在《资本异论》里面。

你不肯看别人的书，却又整天揣测别人的观点，果然是蛔虫。

hj58 发表于 2018-12-19 09:33
“那你怎么知道马克思认定雇主在剥削工人？”

资本论中说的是资本剥削工人，说的是整个资产阶级在剥削工人。你不被雇佣，也可以被剥削。
请不要随便歪曲人家的观点。

hj58 发表于 2018-12-19 09:38
“你倒点干货出来，不然我只能当你是主张就是西经那一套——用西方经济学的价格论批劳动价值论。”

书太厚了，我反复的逐字逐句的看过，反驳过孟子，陈才天、赫赫铭儿等人的长篇大论，所以如果一个人认为他们的狗屁文章很有道理，我觉得我完全有理由不看他的书，直接和他短兵相接的辩论。

如果你想辩论，请直接倒干货。马克思的劳动价值论到底在谈什么？你为什么认定他错了

你不肯看别人的书，却又整天揣测别人的观点，果然是蛔虫。
    这话太对了，我举双手赞成。陈才天这些人什么时候真正看过《资本论》的后两卷，什么《1844年手稿》、《理解资本主义》《共产主义原理》中的内容，我指出来让他们看的，又什么时候看过？
    找到《资本论》第一卷，从中抄几个句子，前后文都不看，都直接割裂，然后就胡乱歪曲，别人给他指明马克思的本意，他还让别人找出马克思的原句来证明？——这不是蛔虫是什么？

sdhb 发表于 2018-12-19 00:28
你是西经的研究生？
人有多大胆，地有多大产。

哎呀，又激发你的学术地位崇拜了是吗？

顺便说一下，我回想自己的西经硕士文凭，从来不会感到自己和普罗大众不同了，格局高了，我只感到羞愧：我当初为何会如此缺乏生活体验，居然会崇拜“市场”这种荒谬的符号？？