陈文通老师批评的天才大师

张建平 发表于 2018-12-22 15:37
价格就是东西，你这种措辞方式，就是我质疑你的语文老师的资质的原因。肯定和我的语文老师不是一个国一层 ...

张哥，你所有的老师加起来，也不如兄弟的语文的素质高。

这也是，兄弟我不讲价格的词义，之原因。兄弟我不讲词义，而是直接去定义了。

我为什么不讲啊？这一讲啊，就是个天罗地网，太庞大，太庞杂，所以，就不如开门见山，直奔主题。

1993110 发表于 2018-12-22 15:41
价格，你可以理解成代价，对价，兑换物，等价物。

一捆麻布，是一捆麻布。

代价，就要有“代”的东西；对价就要有“对”的东西。
价，通介。介于两者之间是也。不要把另一个东西忘记了。
把价格等同于价值，就会像mks那样，认为价值概念只存在于交易当中。但事实上，无论是哪国语言文字，价值概念在没有交易市场的时候都是已经成立的，现在也是如此。

张建平 发表于 2018-12-22 15:43
所以，你的结论就是，一宗交易当中有两个价格了？
你在以后的展开当中，最好坚持你这个认知。

对啊。

一捆麻布，是个东西。一件上衣，是个物品。东西和物品相互交换，则有麻布的价格，也有上衣的价格。

这个，才简单，直观，符合逻辑。
我会坚持的大哥。

1993110 发表于 2018-12-22 15:42
配偶，是张三的成亲对象。

配偶是互称。张三自己就是他的配偶的配偶。
价格的概念用于此，相当于说婚配制度：一夫N妻或一妻N夫，是指婚配的比例。

张建平 发表于 2018-12-22 15:46
代价，就要有“代”的东西；对价就要有“对”的东西。
价，通介。介于两者之间是也。不要把另一个东西忘 ...

字义，词义，就不讲了。一讲就是天罗地网。因为兄弟我的文字能力的素质，太强。

1993110 发表于 2018-12-22 15:45
张哥，你所有的老师加起来，也不如兄弟的语文的素质高。

这也是，兄弟我不讲价格的词义，之原因。兄弟 ...

你不讲，更因为你不会讲。
你那个定义啊，是沿着思维定势直奔错误。

张建平 发表于 2018-12-22 15:50
配偶是互称。张三自己就是他的配偶的配偶。
价格的概念用于此，相当于说婚配制度：一夫N妻或一妻N夫，是 ...

价格，也是对称、互称啊。麻布是本物，上衣是对象物、交易物。

并且，麻布的价格，就是上衣的价格的价格。

张建平 发表于 2018-12-22 15:51
你不讲，更因为你不会讲。
你那个定义啊，是沿着思维定势直奔错误。

我讲起来，大哥你们跟不上。枝叶横生。不如不讲。

1993110 发表于 2018-12-22 15:49
对啊。

一捆麻布，是个东西。一件上衣，是个物品。东西和物品相互交换，则有麻布的价格，也有上衣的价 ...

那么，等于你否认了价格就是交易比例了。它不是对而不好使了，而是根本就不对了。
你是这个意思吗？

张建平 发表于 2018-12-22 15:50
配偶是互称。张三自己就是他的配偶的配偶。
价格的概念用于此，相当于说婚配制度：一夫N妻或一妻N夫，是 ...

价格的概念用于此，相当于说婚配制度：一夫N妻或一妻N夫，是指婚配的比例。

价格的概念用于此，相当于说婚配制度：一夫N妻或一妻N夫，是指婚配的比例。