楼主: 1993110
13380 159

陈文通老师批评的天才大师 [推广有奖]

61
1993110 发表于 2018-12-22 15:45:46
张建平 发表于 2018-12-22 15:37
价格就是东西,你这种措辞方式,就是我质疑你的语文老师的资质的原因。肯定和我的语文老师不是一个国一层 ...
张哥,你所有的老师加起来,也不如兄弟的语文的素质高。

这也是,兄弟我不讲价格的词义,之原因。兄弟我不讲词义,而是直接去定义了。

我为什么不讲啊?这一讲啊,就是个天罗地网,太庞大,太庞杂,所以,就不如开门见山,直奔主题。

62
张建平 在职认证  发表于 2018-12-22 15:46:51
1993110 发表于 2018-12-22 15:41
价格,你可以理解成代价,对价,兑换物,等价物。

一捆麻布,是一捆麻布。
代价,就要有“代”的东西;对价就要有“对”的东西。
价,通介。介于两者之间是也。不要把另一个东西忘记了。
把价格等同于价值,就会像mks那样,认为价值概念只存在于交易当中。但事实上,无论是哪国语言文字,价值概念在没有交易市场的时候都是已经成立的,现在也是如此。

63
1993110 发表于 2018-12-22 15:49:20
张建平 发表于 2018-12-22 15:43
所以,你的结论就是,一宗交易当中有两个价格了?
你在以后的展开当中,最好坚持你这个认知。
对啊。

一捆麻布,是个东西。一件上衣,是个物品。东西和物品相互交换,则有麻布的价格,也有上衣的价格。

这个,才简单,直观,符合逻辑。
我会坚持的大哥。

64
张建平 在职认证  发表于 2018-12-22 15:50:09
1993110 发表于 2018-12-22 15:42
配偶,是张三的成亲对象。
配偶是互称。张三自己就是他的配偶的配偶。
价格的概念用于此,相当于说婚配制度:一夫N妻或一妻N夫,是指婚配的比例。

65
1993110 发表于 2018-12-22 15:50:21
张建平 发表于 2018-12-22 15:46
代价,就要有“代”的东西;对价就要有“对”的东西。
价,通介。介于两者之间是也。不要把另一个东西忘 ...
字义,词义,就不讲了。一讲就是天罗地网。因为兄弟我的文字能力的素质,太强。

66
张建平 在职认证  发表于 2018-12-22 15:51:37
1993110 发表于 2018-12-22 15:45
张哥,你所有的老师加起来,也不如兄弟的语文的素质高。

这也是,兄弟我不讲价格的词义,之原因。兄弟 ...
你不讲,更因为你不会讲。
你那个定义啊,是沿着思维定势直奔错误。

67
1993110 发表于 2018-12-22 15:51:54
张建平 发表于 2018-12-22 15:50
配偶是互称。张三自己就是他的配偶的配偶。
价格的概念用于此,相当于说婚配制度:一夫N妻或一妻N夫,是 ...
价格,也是对称、互称啊。麻布是本物,上衣是对象物、交易物。

并且,麻布的价格,就是上衣的价格的价格。

68
1993110 发表于 2018-12-22 15:52:57
张建平 发表于 2018-12-22 15:51
你不讲,更因为你不会讲。
你那个定义啊,是沿着思维定势直奔错误。
我讲起来,大哥你们跟不上。枝叶横生。不如不讲。

69
张建平 在职认证  发表于 2018-12-22 15:54:37
1993110 发表于 2018-12-22 15:49
对啊。

一捆麻布,是个东西。一件上衣,是个物品。东西和物品相互交换,则有麻布的价格,也有上衣的价 ...
那么,等于你否认了价格就是交易比例了。它不是对而不好使了,而是根本就不对了。
你是这个意思吗?

70
1993110 发表于 2018-12-22 15:55:06
张建平 发表于 2018-12-22 15:50
配偶是互称。张三自己就是他的配偶的配偶。
价格的概念用于此,相当于说婚配制度:一夫N妻或一妻N夫,是 ...
价格的概念用于此,相当于说婚配制度:一夫N妻或一妻N夫,是指婚配的比例。
价格的概念用于此,相当于说婚配制度:一夫N妻或一妻N夫,是指婚配的比例。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-24 20:11