陈文通老师批评的天才大师

张建平 发表于 2018-12-23 11:37
也就是你认为，他知道了价格，还需要知道交易比例吗？
你用了等号，你等式两边的量纲一致吗？你的数学老 ...

他用自己的一个大饼，能换回对方的八次理发。
难道两边的量纲一致？
不一致，就对了。


上述一个大饼，正面写着；这是一个大饼。反面写着：这是八次理发。

1993110 发表于 2018-12-23 11:30
交易者进入市场，首先了解的就是“价格”，他最关心的是按何在比例进行交易，自己的一个A能换回对方的几 ...

【自己的一个A=对方的几个B】
如果你测量一个大胖子的大腿周围多长Ct，再测量一个小瘦子的胳膊的周长Cs，得出结论：Ct=4Cs，然后说小瘦子胳膊拧不过大胖子的大腿。成立。这个等式变形就是Ct/Cs=4，即大腿与胳膊的周长比为4：1.
如果你用文字描述说“一个胖子=4个瘦子”，别人就不知道你说的是什么了。是体重？个头？饭量？年龄？学龄？谈恋爱次数？……

1993110 发表于 2018-12-23 11:44
他用自己的一个大饼，能换回对方的八次理发。
难道两边的量纲一致？
不一致，就对了。

写成比例式就没有问题呀——大饼和理发的交易比例是P=8次理发/1个大饼
不同的量纲是相除的关系，不是等号两边呀。

1993110 发表于 2018-12-23 11:46
自己的一个A=若干量值=对方的几个B

教你写完整：
自己的一个A的价值=若干价值单位=对方的几个B的价值
把一个A的价值写为Va、A以A为单位；把一个B的价值写为Vb，B以B为计量单位；
一个价值单位规定为v（比如用$为单位）
上式正确的数学写法就是：
Va（$/A）*1A=Vb($/B)*nB
变形就是：P(价格)=Vb/Va=n(B/A)

张建平 发表于 2018-12-23 11:53
教你写完整：
自己的一个A的价值=若干价值单位=对方的几个B的价值
把一个A的价值写为Va、A以A为单位； ...

马克思说，两个东西交换，价值是相等的东西，这个东西不是使用价值，即，不是东西的本身自身。

张建平 发表于 2018-12-23 11:51
写成比例式就没有问题呀——大饼和理发的交易比例是P=8次理发/1个大饼
不同的量纲是相除的关系，不是等 ...

他用自己的一个大饼，能换回对方的八次理发。
上述一个大饼，正面写着；这是一个大饼。反面写着：这是八次理发。
上述八次理发，正面写着：这是八次理发，反面写着，这是一个大饼。

在市场中，在交换中，
一个大饼=八次理发，
一个大饼的价格=八次理发的价格。

虽然，两边的东西不同，数值不同，量纲单位不同。

但是，两边相等。

张建平 发表于 2018-12-23 11:51
写成比例式就没有问题呀——大饼和理发的交易比例是P=8次理发/1个大饼
不同的量纲是相除的关系，不是等 ...

大哥你把价格，定义为交换比例，这个可以，这是规定之一，定义之一。还有其他的可能。

另外，运用上述定义，会遇到许多麻烦，不便利，难以保持逻辑一致。

劳动价值论认为自然资源是没有价值的。对，比如空气没有价值，但发现、挖掘自然资源是需要劳动的，是有价值的。

wdjjxlt08 发表于 2018-12-24 17:18
劳动价值论认为自然资源是没有价值的。对，比如空气没有价值，但发现、挖掘自然资源是需要劳动的，是有价值 ...

这里有二种处理手法，处理思路。

思路一，任何交换物，都有人类劳动。或多或少，或大或小而已。

思路二，交换物当中，产物有人类劳动，其他物没有人类劳动。但是，产物给其他物充值赋值，好比劳动的传递。

1993110 发表于 2018-12-23 15:13
大哥你把价格，定义为交换比例，这个可以，这是规定之一，定义之一。还有其他的可能。

另外，运用上述 ...

任何规定，都要符合基本的语言文字语法逻辑。你把一个人定义成他的体重，写出张三=50kg，这就不是在给张三做界定，而是虾球弄！
因为李四也可能是50kg体重，以此就有张三就是李四的逻辑结论。最后，从张三得出李四、李四就是王五、王五=麻六……谁也不知道你说的啥玩意。
你回头看看你前面的帖子里对价值的定义，是不是充满了“张三=50kg”这种措辞？