怎样说服一个人

社会经济当中自由之一和民主之一

自由言论自由辩论，不能科学，也不能治国。

天知地知 发表于 2018-12-18 19:09
没有饭吃就会饿死，是一现象，造反是另一现象，而把这两个现象彼此间联系起来的逻辑才能被称为“理”。在 ...

如果遇到灾年，百姓生活困难而领导人也能与百姓同甘共苦共度时艰，你还造什么反？只有朱门酒肉臭路有冻死骨，造反才有了逻辑依据。故而，饿死，仅是造反的必要条件而非充要条件。

“老百姓吃不上饭就要造反”并不成立。

天知地知 发表于 2018-12-18 19:09
没有饭吃就会饿死，是一现象，造反是另一现象，而把这两个现象彼此间联系起来的逻辑才能被称为“理”。在 ...

如果遇到灾年，百姓生活困难而领导人也能与百姓同甘共苦共度时艰，你还造什么反？只有朱门酒肉臭路有冻死骨，造反才有了逻辑依据。故而，饿死，仅是造反的必要条件而非充要条件。

“老百姓吃不上饭就要造反”并不成立。

pqk 发表于 2018-12-18 19:46
如果遇到灾年，百姓生活困难而领导人也能与百姓同甘共苦共度时艰，你还造什么反？只有朱门酒肉臭路有冻死 ...

如果遇到灾年，百姓生活困难而领导人也能与百姓同甘共苦共度时艰，你还造什么反？只有朱门酒肉臭路有冻死骨，造反才有了逻辑依据。故而，饿死，仅是造反的必要条件而非充要条件。
-----------
那无所谓呀，这个规律可以根据事实再加一个条件嘛：
老百姓生活困难，领导人却只顾自己享受继续压榨老百姓，不顾老百姓死活——老百姓就会造反。
这个规律是有客观依据的规律吧？

好帖子。看来理是外衣，威望、情和利才是实质。

真是一篇很有意思的文章，学习了！

参考世界名著The Art of the Deal

天知地知 发表于 2018-12-18 19:09
没有饭吃就会饿死，是一现象，造反是另一现象，而把这两个现象彼此间联系起来的逻辑才能被称为“理”。在 ...

在理！！赞同！！！

天知地知 发表于 2018-12-18 23:08
如果遇到灾年，百姓生活困难而领导人也能与百姓同甘共苦共度时艰，你还造什么反？只有朱门酒肉臭路有冻死 ...

如果说肚饥饿就可无视法律而造反是有客观依据的规律的话，那么性饥饿是否也可无视法律而强奸他人，这是不是也是有客观依据的规律？