怎样说服一个人

天知地知 发表于 2018-12-18 14:45
在当今世界，还没有哪个人是因为真正的“理”而被说服的。
------------
什么是真正的“理”？

这要看你要谈论的是什么“理”？

如果谈的是自然之理，即科学之理，那么就是自然规律，任何自然科学家不遵循这个“理”，汽车不能开动，飞机也不能上天。

如果谈的是社会之理，即价值之理，那么就是道德伦理，在当今世界还没有哪个人能讲得清楚。如果有人妄图讲这个绝对的“理”，他会在10万个为什么的追问下哑口无言。

为什么不存在绝对的“理”，因为没有任何人找到这个绝对“理”的客观基点。他们的所有的理都是基于自身利益的主观的产物。

没有客观的道德基点，就必然走向道德相对主义，一句话，就是公说公有理婆说婆有理。

西方自由主义所信奉道德相对主义实际上就必然导致道德虚无主义。

1993110 发表于 2018-12-18 14:50
那好吧，

我原谅你了，赶紧去其他地方乞讨吧。

pqk 发表于 2018-12-18 14:57
这要看你要谈论的是什么“理”？

如果谈的是自然之理，即科学之理，那么就是自然规律，任何自然科学家 ...

这要看你要谈论的是什么“理”？
-----
就是你所谓的“真正的理”呀。
这个“真正的理”是你说的，就得你来解释，怎么往我这里踢皮球呢？

天知地知 发表于 2018-12-18 15:07
这要看你要谈论的是什么“理”？
-----
就是你所谓的“真正的理”呀。

真正的“理”是基于客观依据的理，在当下这个“理”根本就不存在。

pqk 发表于 2018-12-18 15:15
真正的“理”是基于客观依据的理，在当下这个“理”根本就不存在。

真正的“理”是基于客观依据的理，在当下这个“理”根本就不存在。
---------
你所谓的自然之理，难道不是基于客观依据的理？或者不存在？

“自然之理，即科学之理，那么就是自然规律，任何自然科学家不遵循这个“理”，汽车不能开动，飞机也不能上天。”

天知地知 发表于 2018-12-18 15:19
真正的“理”是基于客观依据的理，在当下这个“理”根本就不存在。
---------
你所谓的自然之理，难道不 ...

自然之理与社会之理是两种不同种类的“理”。

自然之理，它是以客观为基础，所有获得了成功，而社会之理，即道德之理，当下还没有人找到它的客观依据。

故而，这个绝对的“社会之理”是不存在的。

正常