楼主: 石开石
18296 309

提醒wzwswswz先生,固定资产成本与固定资产折旧成本不是一回事 [推广有奖]

201
wzwswswz 发表于 2018-12-25 11:38:44
石开石 发表于 2018-12-25 10:46
耗费的多少,与固定资产折旧的多少,并不必然有关系,你非要扯上关系。
你不懂两者的必然关系不等于没有这种关系。
耗费多少是一个与提取折旧无关的事实,而提取折旧只是为了确认这个耗费,这就是两者的必然联系。不然,你能说出折旧的理由是什么吗?

如果两者之间根本就没有必然的关系,那么新产品中就会有一个耗费的固定资产的成本,又有一个折旧的成本。你这不又是在胡说八道吗?

202
wzwswswz 发表于 2018-12-25 11:46:12
石开石 发表于 2018-12-25 11:31
你说的增加40元成本,要价格提高40元。不是我。
与折旧时间等于使用时间相比,你举的例子当然要增加折旧成本。你还想否认吗?

203
石开石 发表于 2018-12-25 12:04:58
wzwswswz 发表于 2018-12-25 11:38
你不懂两者的必然关系不等于没有这种关系。
耗费多少是一个与提取折旧无关的事实,而提取折旧只是为了确 ...
计提折旧只是为了把固定资产原值与残值之差摊销进入新产品成本,不一定非要和耗费挂上关系。当然。历史上确实有将耗费与折旧挂钩的,但后来多数计提方法已经脱钩。
你沉沦在过去中,该醒醒了。

204
石开石 发表于 2018-12-25 12:07:31
wzwswswz 发表于 2018-12-25 11:38
你不懂两者的必然关系不等于没有这种关系。
耗费多少是一个与提取折旧无关的事实,而提取折旧只是为了确 ...
新产品中只有固定资产折旧——固定资产摊销的成本。
没有什么耗费的成本。
有时可能有耗费与折旧相等(这太难了)。
但成本名是固定资产折旧不是固定资产耗费。

205
石开石 发表于 2018-12-25 12:08:14
wzwswswz 发表于 2018-12-25 11:46
与折旧时间等于使用时间相比,你举的例子当然要增加折旧成本。你还想否认吗?
增加成本完全可以,提高价格不可以。

206
wzwswswz 发表于 2018-12-25 12:24:38
石开石 发表于 2018-12-25 11:37
wzwswswz先生的奇葩问题
假设有两个不同的生产部门,如果建筑物按照实际的实际使用寿命进行折旧,A部门1 ...
你这个经济师怎么会算出这种糊涂账?

加速计提后,A部门实际获得的净现金流量只有20元,而你说的折旧费却是50元。也就是说,只有在放弃30元折旧费的情况下,才能维持正常的再生产。如果想要确保50元的折旧费,那么势必挤占非折旧成本的补偿,使再生产无法正常进行。
所以,你的计算恰好证明了折旧50元根本是不可能的。

并且,按照你的计算方法,因为加速计提,A部门会比B部门获得更多的补偿,所以,必然会有更多的B部门的生产者转向A部门,从而通过供求的变化使A部门的补偿趋向于与B部门相一致,即趋向于固定资产的折旧时间与实际使用时间相一致。
这也证明了随意的加速计提只能是你的臆想。

至于涨价40元,只是作为一种假设,证明即便在这种情况下,随意的加速计提也是不可能的。
这种方法在逻辑上是经常使用的一种证明方法,你对这种方法提出质疑,只能证明你在逻辑上太无知。

207
wzwswswz 发表于 2018-12-25 12:29:29
石开石 发表于 2018-12-25 12:04
计提折旧只是为了把固定资产原值与残值之差摊销进入新产品成本,不一定非要和耗费挂上关系。当然。历史上 ...
现在的问题是为什么要把原值与残值之差摊销进入新产品成本?
如果在生产过程中,原值根本就不会有任何耗费,还需要有这种摊销吗?

历史上的将耗费与折旧挂钩是什么情况,你说说看。

208
石开石 发表于 2018-12-25 12:32:16
wzwswswz 发表于 2018-12-25 12:29
现在的问题是为什么要把原值与残值之差摊销进入新产品成本?
如果在生产过程中,原值根本就不会有任何耗 ...
代价是实际发生的成本,把代价摊销进新产品是计算成本。新产品的成本都是计算而来。
为什么要摊销?经济人都要算账啊。不算账,就无所谓了。

209
石开石 发表于 2018-12-25 12:38:28
wzwswswz 发表于 2018-12-25 12:29
现在的问题是为什么要把原值与残值之差摊销进入新产品成本?
如果在生产过程中,原值根本就不会有任何耗 ...
固定资产折旧,是指固定资产在使用过程中逐渐损耗而转移到商品或费用中去的那部分价值,也是企业在生产经营过程中由于使用固定资产而在其使用年限内分摊的固定资产耗费。确定固定资产的折旧范围是计提折旧的前提。
————————————
这是一般的固定资产折旧定义,与固定资产折旧的事实不符,你就被它误导了。
固定资产折旧的事实是:固定资产原值与残值之差,根据会计制度的规定,分期摊入新产品成本的金额。根据事实进行概括或定义的能力你有吧?不要照抄人家的错误东西。

210
wzwswswz 发表于 2018-12-25 12:49:42
石开石 发表于 2018-12-25 12:07
新产品中只有固定资产折旧——固定资产摊销的成本。
没有什么耗费的成本。
有时可能有耗费与折旧相等( ...
再说一遍,固定资产在新产品中的耗费是一个事实,折旧就是对这个事实的确认。因为是确认,所以有误差就是不可避免的,所以一定是有误差的确认。因此,人们也就把这种有误差的确认的数值当成实际耗费的数值。
所以,新产品中固定资产的成本只有一个,就是以折旧来表现的固定资产的耗费,而不是有两个不同的成本。

所以,成本的定义就是资源代价或价值牺牲,而不是它们的摊销或折旧,因为后者只是前者的确认或别名。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ck
拉您进交流群
GMT+8, 2026-4-25 21:11