楼主: 石开石
17160 309

提醒wzwswswz先生,固定资产成本与固定资产折旧成本不是一回事 [推广有奖]

221
石开石 发表于 2018-12-25 13:12:29
wzwswswz 发表于 2018-12-25 13:03
物体不受外力作用,这个假设也不符合现实,所以惯性定律就是一个荒唐的结论?

再说一遍,不懂逻辑证明 ...
不知真空中距离大质量物体无穷远的物体受到什么外力?

222
石开石 发表于 2018-12-25 13:14:15
wzwswswz 发表于 2018-12-25 13:03
物体不受外力作用,这个假设也不符合现实,所以惯性定律就是一个荒唐的结论?

再说一遍,不懂逻辑证明 ...
牛顿第一运动定律,简称牛顿第一定律。又称惯性定律、惰性定律。常见的完整表述:任何物体都要保持匀速直线运动或静止状态,直到外力迫使它改变运动状态为止。

223
石开石 发表于 2018-12-25 13:16:24
wzwswswz 发表于 2018-12-25 13:03
物体不受外力作用,这个假设也不符合现实,所以惯性定律就是一个荒唐的结论?

再说一遍,不懂逻辑证明 ...
你的思维离不开地球,所以总认为物体会受外力作用,至少受地球引力作用。
你想象一下无限的空间,物体会受什么力作用?

224
wzwswswz 发表于 2018-12-25 13:51:21
石开石 发表于 2018-12-25 13:08
我的观点是:计算成本不是发生成本,摊销成本不是代价成本。
为生产某新产品,投资1000万元购置固定资产 ...
成本的定义中讲得清清楚楚,成本是耗费的代价,是价值牺牲。1000万元的固定资产如果可以使用10年,那么每年耗费的代价或价值牺牲就是100万元,这个100万元就是每年的成本。摊销或折旧只是处理这个成本的方式,而不是100万以外的其他成本。

按照你的说法,每年的100万元的代价或价值牺牲都不是成本,那么10年内的1000万元的代价怎么会成本呢?

225
wzwswswz 发表于 2018-12-25 13:52:49
石开石 发表于 2018-12-25 13:10
我看到的是实质和现实,你看到的是表象与过去。
你看到的是实质,那你为什么现在开始承认代价也是成本了?这不是打你自己的脸吗?

226
wzwswswz 发表于 2018-12-25 13:56:04
石开石 发表于 2018-12-25 13:12
不知真空中距离大质量物体无穷远的物体受到什么外力?
什么叫无穷远?
按照你的说法,世界上不是真空中相距无限远的物体就没有惯性了?

你能不能要点脸?自己不懂的东西为什么总要胡说八道?

227
wzwswswz 发表于 2018-12-25 13:58:34
石开石 发表于 2018-12-25 13:16
你的思维离不开地球,所以总认为物体会受外力作用,至少受地球引力作用。
你想象一下无限的空间,物体会 ...
世界上有哪个物体是没有外力迫使它改变运动状态的?你举出一个具体例子来。

你的意思就是地球上的物体是没有惯性的?

228
石开石 发表于 2018-12-25 14:03:22
wzwswswz 发表于 2018-12-25 13:51
成本的定义中讲得清清楚楚,成本是耗费的代价,是价值牺牲。1000万元的固定资产如果可以使用10年,那么每 ...
100万元,是摊销未必是牺牲。
据我所知,固定资产前期很长时间损耗很小,后期很短时间损耗很大。
如果按损耗摊销的话,前期可以不计提折旧,后期要加大计提折旧。

229
石开石 发表于 2018-12-25 14:09:15
wzwswswz 发表于 2018-12-25 13:56
什么叫无穷远?
按照你的说法,世界上不是真空中相距无限远的物体就没有惯性了?
你不是说物体都受外力作用吗?这种情况就不受外力作用。
惯性定律内容我已复制,其核心意义是:有外力作用,改变运动或静止状态;没有外力作用,保持运动或静止状态。
惯性定律并不是说不能受外力,受外力运动或静止状态改变而已。
但物体完全可以不受外力。广阔真空中的物体就是那样的。

230
wzwswswz 发表于 2018-12-25 14:10:22
石开石 发表于 2018-12-25 14:03
100万元,是摊销未必是牺牲。
据我所知,固定资产前期很长时间损耗很小,后期很短时间损耗很大。
如果按 ...
那是价值牺牲,懂不懂?
使用年限10年,最后报废,1000万元固定资产的价值不是在这10年中牺牲的吗?如果是,你凭什么说每年 100万元不是价值牺牲?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ck
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-17 06:16