提醒wzwswswz先生，固定资产成本与固定资产折旧成本不是一回事

wzwswswz 发表于 2018-12-25 13:52
你看到的是实质，那你为什么现在开始承认代价也是成本了？这不是打你自己的脸吗？

我从来也为否认代价是发生成本，但代价本身未必是计算成本。例如固定资产成本1000万元，只是发生成本，不是计算成本，100万元摊销或折旧才是计算成本。

我是写过产品成本计算办法的，有经验。你一定没有成本核算的经验。一说就漏出破绽。

石开石 发表于 2018-12-25 14:09
你不是说物体都受外力作用吗？这种情况就不受外力作用。
惯性定律内容我已复制，其核心意义是：有外力作 ...

你举出具体的例子来，是哪一个天体，名字叫什么，存在于哪儿？如何不受外力作用？不然，你这个也只是一个假设，而不是一个事实。

有外力作用就一定改变运动或静止状态吗？你在地球上跳一下，地球就向下运动了？
我已经问你了，世界上有哪个物体是没有外力迫使它改变运动或静止状态的？有吗？

石开石 发表于 2018-12-25 14:13
我从来也为否认代价是发生成本，但代价本身未必是计算成本。例如固定资产成本1000万元，只是发生成本，不 ...

“在谈到新产品成本时，其成本项目中有固定资产折旧没有固定资产。所以不能说新产品中固定资产成本是多少，只能说新产品中固定资产折旧成本是多少。”
上面就是你的原话，你无法抵赖。

我们现在讨论的成本就是新产品的成本。而在新产品成本中，你只承认有折旧成本，根本不承认有耗费的固定资产成本。那么请问，你说的固定资产发生成本有存在于哪儿？存在于你的臆想中？

wzwswswz 发表于 2018-12-25 14:17
你举出具体的例子来，是哪一个天体，名字叫什么，存在于哪儿？如何不受外力作用？不然，你这个也只是一个 ...

真空其实不是什么都没有，只是很稀松。
那里有无穷多的物体，例如光子，光子在真空中不是直线运动状态吗？
在飞行到太阳类物体附近时，光线（很多很多的光子）会微微偏转。

wzwswswz 发表于 2018-12-25 14:29
“在谈到新产品成本时，其成本项目中有固定资产折旧没有固定资产。所以不能说新产品中固定资产成本是多少 ...

我只承认固定资产的摊销，那摊销可不是耗费。摊销的意义要比耗费广泛得多。
耗费是扯淡的概念，你能算出耗费来？摊销可是很容易计算的。

wzwswswz 发表于 2018-12-25 14:29
“在谈到新产品成本时，其成本项目中有固定资产折旧没有固定资产。所以不能说新产品中固定资产成本是多少 ...

固定资产成本，那是购置固定资产发生的费用，与固定资产使用摊销的成本——固定资产折旧，不是一回事。转来转去，回到原点。

石开石 发表于 2018-12-25 14:31
真空其实不是什么都没有，只是很稀松。
那里有无穷多的物体，例如光子，光子在真空中不是直线运动状态吗 ...

你就不要无知装有知了！惯性定律反映的是宏观、中观物体的运动规律，而不是微观粒子的运动规律。你去扯什么光子，就是在卖弄你的无知。

石开石 发表于 2018-12-25 14:38
我只承认固定资产的摊销，那摊销可不是耗费。摊销的意义要比耗费广泛得多。
耗费是扯淡的概念，你能算出 ...

算不出来不等于不存在，不等于没有发生。一台设备，当它完全报废时，它的所有价值（除去残值）就全部牺牲掉了，这个还需要很复杂的计算吗？

正因为一方面，在最后完全报废之前，每年的实际耗费是无法精确计算的；另一方面，每年的实际耗费又是必然发生并且必须补偿的，所以，才会用有误差的折旧来代表实际的代价耗费。而不是折旧与实际耗费无关。

石开石 发表于 2018-12-25 14:40
固定资产成本，那是购置固定资产发生的费用，与固定资产使用摊销的成本——固定资产折旧，不是一回事。 ...

你有没有把握概念的能力？你和读小学的你是一回事吗？
同理，固定资产成本和耗费在新产品中的固定资产成本也不是一回事。
你根本就没有分清概念的能力，总说错话。

wzwswswz 发表于 2018-12-25 15:39
你就不要无知装有知了！惯性定律反映的是宏观、中观物体的运动规律，而不是微观粒子的运动规律。你去扯 ...

牛顿第一运动定律，简称牛顿第一定律。又称惯性定律、惰性定律。常见的完整表述：任何物体都要保持匀速直线运动或静止状态，直到外力迫使它改变运动状态为止。
————————————————————
微观物体不是物体吗？是任何物体。你的思维只停留在地球、宏观或中观，不行的。