提醒wzwswswz先生，固定资产成本与固定资产折旧成本不是一回事

wzwswswz 发表于 2018-12-25 20:49
从最一般的意义上来讲，建筑物的功能就是在它的有效存续期间耗费的，它的功能就是耗费在存续期间所生产的 ...

建筑物的损耗，在前30年可以忽略不计，但是折旧已经计提完毕。这说明折旧与耗费或损耗之类没有直接关系。折旧就是把固定资产原值与残值之差摊入新产品成本而已。

石开石 发表于 2018-12-25 21:20
建筑物的损耗，在前30年可以忽略不计，但是折旧已经计提完毕。这说明折旧与耗费或损耗之类没有直接关系。 ...

再说一遍，不要把功能的消失与价值的牺牲混为一谈。
那个周转箱在前面300批零部件的周转中，其功能的变化也是可以忽略不计的，那你是不是也可以说周转箱的成本的平均分摊与它的耗费没有关系？

而建筑物只要投入使用了，它的价值就会发生减少，根本不存在你说的可以忽略不计的情况，不然，建筑物为什么还要每年维修呢？

wzwswswz 发表于 2018-12-25 22:21
再说一遍，不要把功能的消失与价值的牺牲混为一谈。
那个周转箱在前面300批零部件的周转中，其功能的变化 ...

建筑物的价值并不一定随时间的增加而减少，很多情况，是增加。

wzwswswz 发表于 2018-12-25 22:21
再说一遍，不要把功能的消失与价值的牺牲混为一谈。
那个周转箱在前面300批零部件的周转中，其功能的变化 ...

建筑物每年都要维修？别胡扯了。

wzwswswz 发表于 2018-12-25 22:21
再说一遍，不要把功能的消失与价值的牺牲混为一谈。
那个周转箱在前面300批零部件的周转中，其功能的变化 ...

周转箱计提折旧，不是根据具体耗费，你算不出来，别也算不出来。只是把原值与残值之差摊销到新产品中而已。摊销完了，周转箱也许还能使用很长时间呢。工具，一次性摊销了，能用多长时间你知道吧？

石开石 发表于 2018-12-25 23:17
建筑物的价值并不一定随时间的增加而减少，很多情况，是增加。

和新建成的同样的建筑物相比，使用过的建筑物就是有价值牺牲的。只要尊重客观事实，你根本就无法否认这一点。

石开石 发表于 2018-12-25 23:19
建筑物每年都要维修？别胡扯了。

你能分清维修和大修的区别吗？
即便只说大修，你能说大修所要恢复的那些被损耗的状况都只是大修那年才开始发生的，而不是从一投入使用起甚至一建成起就开始发生了吗？

石开石 发表于 2018-12-25 23:28
周转箱计提折旧，不是根据具体耗费，你算不出来，别也算不出来。只是把原值与残值之差摊销到新产品中而已 ...

所以我说了，功能的消失与价值的牺牲不是一回事，你不要把两者混为一谈。

其次，摊销作为一种确认成本的方式，与成本的实际耗费总是有误差的，你绝不能因为有误差而否认两者之间的内在联系。
就像无论是阳历的年还是农历的年与地球围绕太阳旋转一周的时间总是有误差的一样，你能因为这里有误差就否认年与地球围绕太阳旋转的时间有内在联系吗？

wzwswswz 发表于 2018-12-26 09:31
和新建成的同样的建筑物相比，使用过的建筑物就是有价值牺牲的。只要尊重客观事实，你根本就无法否认这一 ...

建筑物会因为计提折旧，净值减少。但建筑物的市场价值未必减少。

wzwswswz 发表于 2018-12-26 09:35
你能分清维修和大修的区别吗？
即便只说大修，你能说大修所要恢复的那些被损耗的状况都只是大修那年才开 ...

建筑物如果年年维修，那就是豆腐渣工程了。大修更不知多少年一次了。