理发师报酬是什么？

石开石 发表于 2019-1-3 17:09
农民有生产土豆的比较优势，牧牛人有生产牛肉的比较优势，所以最后的结果是：农民生产土豆，牧牛人生产牛 ...

曼昆比较的是他们都既生产土豆、又生产牛肉的情况，并且明确地把比较的对象称之为生产者。所以，曼昆比较的生产者就是自给自足的生产者，而不是相互贸易的生产者。

wzwswswz 发表于 2019-1-3 17:18
不要脸的东西！在本主题下的讨论中，我只引用过萨缪尔森的“作为生产者，每个人……”，哪里还有引用过他 ...

真有你的：我说那是我引用的，没有说是你引用的。你能引用，我就不能引用吗？

wzwswswz 发表于 2019-1-3 17:24
曼昆比较的是他们都既生产土豆、又生产牛肉的情况，并且明确地把比较的对象称之为生产者。所以，曼昆比较 ...

自给自足比较啥呀？交换或贸易才比较。

石开石 发表于 2019-1-3 17:12
务请记住：自给自足不用比较。要比较了，就是要出售了。
当然，所谓的比较都是经济学家的噱头，实际上早 ...

比较未必要出售。如果比较下来两人都既没有绝对优势，也没有比较优势，那就未必要出售，而可以选择继续自给自足。
并且，曼昆例子中的比较一定是发生在出售之前的，如果没有比较，就不会有出售。而要能够进行比较，比较的对象一定是已经存在的。这就是说，在比较之前，他们的生产率的高低一定是已经存在了，这种存在当然只能是存在于自给自足的情况下。

所以，自给自足不用比较不等于自给自足不可比较、不会发生比较。

你认为比较都是经济学家的噱头，那恰好证明了你极端缺乏经济学常识，因为没有比较，怎么会有经济的发展呢？

wzwswswz 发表于 2019-1-3 17:33
比较未必要出售。如果比较下来两人都既没有绝对优势，也没有比较优势，那就未必要出售，而可以选择继续自 ...

你记住这一点：自给自足经济学是不研究的，经济学研究的就是为什么要交换。
所以，经济学中的生产者前提是卖者，是生产产品出售的企业。

wzwswswz 发表于 2019-1-3 17:33
比较未必要出售。如果比较下来两人都既没有绝对优势，也没有比较优势，那就未必要出售，而可以选择继续自 ...

你认为比较都是经济学家的噱头，那恰好证明了你极端缺乏经济学常识，因为没有比较，怎么会有经济的发展呢？
+++++++++++++
我的意思是经济学家是马后炮，分析交换的原因而已——交换早已发生，并不是经济学家分析后才发生。
没有经济学家的比较分析，经济未必不发展。

石开石 发表于 2019-1-3 17:27
真有你的：我说那是我引用的，没有说是你引用的。你能引用，我就不能引用吗？

你当然可以引用。但你把它作为对我的回复，并且还说“对于生产者和消费者来说，价格还是一种信号------。你明白这句话的意思吗？自给自足是不需要价格信号的，出售才是需要价格信号的。”就是想说我不明白“自给自足是不需要价格信号的”，你这就是造谣。否则就是你回复时不过脑子，驴唇不对马嘴。

石开石 发表于 2019-1-3 17:28
自给自足比较啥呀？交换或贸易才比较。

自给自足当然也要比较，例如为什么他种的土豆产量高，我种的产量低；为什么他生产的牛肉多，我生产的少，等等。不比较怎么会有进步呢？

石开石 发表于 2019-1-3 17:43
你记住这一点：自给自足经济学是不研究的，经济学研究的就是为什么要交换。
所以，经济学中的生产者前提 ...

又要胡说八道了。交换的反面是非交换，不研究非交换怎么能知道交换与非交换有何区别？怎么能知道交换的好处？
所以，曼昆就是要通过交换与非交换的区别来说明不交换不会给生产者带来只有交换才能产生的好处。而按照逻辑，这种比较的对象必须是除了交换与否以外，再也没有其他的区别了，也就是说，比较的对象必须都是生产者。

而你，即不懂逻辑，更是睁着眼睛说瞎话，否认曼昆比较的对象都是生产者，就是个胡说八道。

石开石 发表于 2019-1-3 17:46
你认为比较都是经济学家的噱头，那恰好证明了你极端缺乏经济学常识，因为没有比较，怎么会有经济的发展呢 ...

经济学家描绘的是交换之前生产者进行的比较。生产者如果不比较，他根据什么去决定自己选择交换或不交换？
所以，这和经济学家比不比较毫无关系。而你否认生产者在交换之前必须经过比较，那恰好证明了你对经济发展的无知。