经济学的人物概念

抽象要正确反映客观事物的本质属性，不要错误的抽象，把本质属性去掉了。资本家的本质属性是具有强大的投资能力的投资者。不然成不了有较大资本的资本家。

sdhb 发表于 2019-1-4 22:43
抽象要正确反映客观事物的本质属性，不要错误的抽象，把本质属性去掉了。资本家的本质属性是具有强大的投资 ...

按你的逻辑，资本家只能是指那种有较大资本的资本家？而拥有较小资本的资本家就不是资本家？

天知地知 发表于 2019-1-4 23:17
按你的逻辑，资本家只能是指那种有较大资本的资本家？而拥有较小资本的资本家就不是资本家？

"强大的投资能力"指的是会投资，不是指钱多。

sdhb 发表于 2019-1-4 23:47
"强大的投资能力"指的是会投资，不是指钱多。

那叫投资专家，投资高手，高级投资劳动者，但不是资本家，
资本家是资本所有者，靠资本所有权收利息，他完全不懂投资，委托投资专家帮他投资即可。

不要在浑水摸鱼指鹿为马了，真的很低级。

天知地知 发表于 2019-1-5 00:02
那叫投资专家，投资高手，高级投资劳动者，但不是资本家，
资本家是资本所有者，靠资本所有权收利息，他 ...

投资高手的资本越来越多了，就成了你看见的有较大资本的资本家。
投资高手=资本家。
光靠利息是成不了有较大资本的资本家的。因为光靠利息跑赢通货膨胀都成问题。

你说的“资本家是资本所有者，靠资本所有权收利息，他完全不懂投资，委托投资专家帮他投资即可。”这样的资本家 首先在第1代资本家中是极少数，是不能代表整个第1代资本家群体的。 第1代资本家绝大多数是投资高手，不然原始资本是积累不起来的。 在第2代资本家中，“资本家是资本所有者，靠资本所有权收利息，他完全不懂投资，委托投资专家帮他投资即可。”这样的也是少数，而且，这样的是长不了的。所以，这种自己不做的是代表不了资本家群体的。

sdhb 发表于 2019-1-5 00:07
投资高手的资本越来越多了，就成了你看见的有较大资本的资本家。
投资高手=资本家。
光靠利息是成不了有 ...

投资高手的资本越来越多了，就成了你看见的有较大资本的资本家。
投资高手=资本家。
--------
投资高手能变成大资本家，这恰恰说明：投资高手不等于资本家。
小孩儿能变成老头儿，难道小孩儿等于老头儿？？电影明星拳击明星的钱越来越多，也可以成为大资本家呢，难道电影明星拳击明星=资本家？
投资高手变成资本家，那说明他由一个劳动者变成了可*耻的剥削者了。

光靠利息是成不了有较大资本的资本家的。因为光靠利息跑赢通货膨胀都成问题。
------------
成不了大资本家，那也是资本家呀。

天知地知 发表于 2019-1-5 00:13
投资高手的资本越来越多了，就成了你看见的有较大资本的资本家。
投资高手=资本家。
--------

归根结底。什么是资本家的本质属性？ 我说是 投资高手。 因为，只有这样资本才能从小到大，并且持续大，资本家一代又一代永远做下去。

你说的 有钱 不是本质属性。 因为，首先绝大部分资本家不是天生就有很多钱。2. 不会投资，钱只会越来越少，不可能一代又一代永远做下去。

天知地知 发表于 2019-1-5 00:13
投资高手的资本越来越多了，就成了你看见的有较大资本的资本家。
投资高手=资本家。
--------

回复要审查，明天再说吧。

天知地知 发表于 2019-1-5 00:13
投资高手的资本越来越多了，就成了你看见的有较大资本的资本家。
投资高手=资本家。
--------

有个道理很简单的。钱是人家的，不能给你白用。给你白用，人家自己用算了。你要用他人的钱，当然要给报酬。
你不想给报酬，你自己去赚，不要向别人借。
你不去借钱，就没有利息这件事。
讲到底，就是看别人有钱，自己眼红，想去抢。瞎编理由。你想钱多，自己努力做投资高手，用不了多久，你也会有很多钱。没本事做，就像抢别人的，这样不对的。

天知地知 发表于 2019-1-5 00:13
投资高手的资本越来越多了，就成了你看见的有较大资本的资本家。
投资高手=资本家。
--------

投资高手不等于资本家。
-----------------------------------------
投资高手=资本家，因为，投资高手也同时投资自己的钱。

（2）
绝大部分资本家不是 电影明星拳击明星 。 所以，电影明星拳击明星是不能代表资本家群体的。

讨论资本家，不能用利息，电影明星等等这些非代表性的例子的。资本家就是投资高手，这是有代表性的，因为，资本家群体中的大多数是这样的。 投资主要是配置资源（直接投资），不是收利息。